指朱为马 @[email protected]

顺便祝大家除夕快乐，早日除旧习、除陋习、除恶习！

笑死，行走的五十万

时隔不知道多少年第一次喜欢一个春晚节目。
机器人转手帕真是太癫了。把所谓科技搬上春晚舞台，当然是愚蠢的献媚、无聊的扬威。

细论起来估计也没多少科技含量，腕部加两个电钻马达做一些针对性优化。

但妙就妙在它呈现得太正经，正经出几分冷幽默的癫。冷酷黑色的金属骨架披一件花马甲，恐怖又诡异，，和中国一样拧巴。是故意的还是不小心？简直在主动给恶政隐提供素材。

节目想表现出人和机器人的和谐共处，表现出科技强国细到骨子里的全面崛起。但我能品味到的只有荒谬。仿佛给机器人披上袄子，就能证明些什么。换皮的自欺欺人一次次重复，也确实是符合春晚主题的传统艺能。

（当然不是批评机器人们。
看见方手帕被转得浑圆规整，极大地满足了我的强迫症。小时候学转手帕的时候一直懊恼自己力用得不够均匀、转得不够长久。而机器人正着转反着转、垂直着转斜着抛，都那样平稳一致。机器人真好啊。

然后呢？它们除了在春晚舞台上表演无聊的杂技，还能真的落地成生产力嘛？越推动，越失业，越动乱灭亡。
更喜欢它们了。

认为deepseek很棒一定能超越gpt、反贼只会用政治议题检测属于键政魔怔的人，和认为民主自由不重要中国用自己的方式实现经济发展弯道超车你要自由做什么的人，本质上是同一批人，说到底还是这些年老生常谈的议题，那就是政治最高压的中国人最喜欢强调政治不重要，尤其是一些科技领域，例如智能手机和新能源汽车至今都没能争出个答案，动不动就遥遥领先，然而时刻检测敏感词的产品我是绝不会买的，回到ai领域难道政治就真的不重要了吗？当然不是，政治禁区过多的ai必然也伴随着更多的知识盲区，因为政治和意识形态的构成包含了历史哲学经济等一系列社会学科，你不能讨论的一定不只是某个特定的领导人和党派，而是背后一系列相关的史实和基础常识都会被扭曲，你用不到不等于不重要

象友曾经曰过：
除夕戴翡翠，除习祈匪翠！

安排

想起以前听《不明白播客》，史宗翰做客的第二期结尾，袁莉问他对“中国即将在2035年超越美国成为世界第一大经济体”的预测怎么看。中国是不是真的可以做到？
史宗翰的回答就很经典，可以用来回应所有用来承载中国人的民族自豪感的“成就”：
首先，即便中国真的成为世界第一大经济体，GDP总量超过美国什么的，他人均的GDP也还是很低。
其次，即便中国真的成为了世界第一大经济体，中国里面的农民的小孩子、年轻人等等在经济上改善自己的能力也很弱很弱。如果你一个中国政府不能帮助他们解决这些问题，那你这个第一大经济体也没有什么意义。

在学知识之前，得先成为一个有人心流人血的正常人，这就是我对所有的“中国成就”的态度：这些“成就”是亿兆生民人血灌溉出来的，你拿它当门脸，你是什么食人族？

上网学到了一些新词汇，比如“类人”。
分析其定义之后，拍脑门大笑一声：这他X不就是王志安么？
跟一般的那种凶狠邪恶的地痞流氓不一样，他说出一些没人味儿的话的时候一点犹豫都不带的。其理直气壮，毫不掩饰的态度会让很多人恍惚间觉得：他这么说会不会也有点道理？
就好比铁链女事件。不管对这件事持有何种观点看法（哪怕真的认为董志民坐九年牢是法院判重了也可以），作为一个人类，你至少得先对这个被铁链拴住的女人本人表达基本的同情吧？你至少得先认定这个东西是悲惨的、是不人道的、是错误的、是应该被追究责任的【罪行】，接下来的事情才好去分析和研究吧？
结果王志安上来第一句就是董志民冤枉，他用铁链拴人是无奈之举。
那还谈什么呢？他都不和人类这个物种在同一个道德框架内，必然是鸡同鸭讲啊。

而且我都不知道王志安那么多粉丝到底咋想的。
谈到集采，你王铁口直断地“就是动了医生的蛋糕”。作为一个前媒体工作者，基本的事实依据你总得拿出来点吧？哪怕编你也编一个拿来壮壮胆气呢？
但你王可能是从一些邪教教主那里学来了新时代吸粉的精髓：不辩经，不辩经，坚决不辩经。我说集采被批是动了医生蛋糕就是动了，不说服只灌输，你敢质疑就滚粗。
这不就是下一个戈培尔么？

毛象这个机制最好的地方，就是不太容易“被冲”，每个人都可以安安静静地絮絮叨叨，把自己想讲的东西讲完整。其实认真来说，网上那些对战，真正能形成交锋的并不多，因为绝大多数时候，反对你的人连你的论点都归纳不出来。比如我对deepseek的态度，并不是“它没什么了不起”，而是“它的成功并不能证明某些人觉得它可以证明的事情”。这种微妙的区别，如果在微博，早就被冲得稀烂了。也只有在这里，才能慢慢讲清楚。

@normanzxy 财新前几天的消息：国家打算“力争”将国有险企新增保费的30%拿去买A股。
正能量不敢做的事情，你共就敢。
有的时候也不得不感叹：共产党不管其他方面怎么样，胆子是绝对够大的。
不愧是把砸烂旧世界作为己任的组织。

其实在我看来，Deep Seek越厉害反而越有问题。
你丫的连AI这种东西都能跟美帝掰手腕了，咋就不能给广大人民群众搞点能吃的药、能用的手术耗材、能吃的油、能用的卫生巾？
压轴题全对选择题全错的考生，就算不是作弊，那也是学习态度有严重问题吧？怎么还自居优等生了呢？
我对文革一点好感都没有，也持完全反对的态度。但有一句话我觉得拿来送给目前中国的大国重器还是很有道理，很合用：
路线错了，知识越多越反动。
你就想想这东西发明出来是用来干什么的，跟你的生活有什么关系，你就不可能对这东西有什么信心。

2021年初提出“东升西降”之后发生了什么，我们是怎样从当时的虚火一步步走到今天的，中国人都有印象。所以更重要的是，当时为什么会有这么股子虚火？我之前分析过，是因为2021初一系列因素的叠加：把老百姓往死里管＋完全不顾及经济民生＋狂怼美国＋与此同时外贸大幅增长＋外国直接投资（FDI）创历史新高。很明显，四年后的2025年初，又是一个小型的“东升西降”时刻。虽然比当年规模小得多，但逻辑是差不多的：川普号称要加的关税并没有落地，美国到处得罪人，普京和哈马斯都还成建制地活着，人民币涨了一波，deepseek把纳指打崩了……对正能量来说，这是一个喜气洋洋的春节，除了加仓A股，他们什么都干得出来。

我觉得AI是写作者的福音，因为它能充分体现“劣币不值钱”，从而使得劣币不再能驱逐良币。最典型的例子是胡锡进，他现在用不用AI写作我不知道，但他那种为人熟悉的风格形成于AI时代之前是肯定的。只是由于现在AI普及了，人们才发现“诶他怎么那么像AI？”这就对了，因为他之前就是一个人形AI。或者说，那种有意洗地搅浑水的奉旨写作，自然会形成一种类似AI的风格——堆砌罗列拉拉杂杂搞不清重点似乎藏有某些真知灼见但大多只是因为你在脑补。只是以前人们并不熟悉这种风格，所以称之为“老胡中肯”。进一步步，未来的人类写作，“不工整”反而成了优势。说逻辑或者用词不严密，而是严密不一定要体现为形式。因为首先，意向性（意有向指）和创造性（启发延伸性的思考）是比“逻辑严密/用词规范”更重要的；其次，严密/规范的根本在于经得起拷问，而非形式上的全面和系统。

【简中平行时空简报】如果你只看微博的话，最近对世界的印象大致会是这样：1、在中国挣两千人民币的生活水准胜过月薪五千美元的美国人；2、肯尼迪是被随行人员打死的；3、英国长期包庇针对儿童的大规模性侵；4、润到加州的中国富人纷纷被烧；5、极个别中国医生因为吃不到回扣大骂集采；6、中国在AI方面的技术突破导致纳斯达克崩盘……