指朱为马 @[email protected]

最后这句突然戳到我。以前并没有意识到，能“找个班上”，已经是很了不起的事情了。至少说明你的精神状态，足以支撑至少每天八小时的高强度紧绷。

【经象友提醒，我给图片重新打码了】

昨天听说，全国整治“全女观影团”活动。全女性场次的电影，被当局监视，派男便衣进电影院：一对对男的，情侣不像情侣，朋友不想朋友，坐在观众席，也不看电影，只刷手机或秘密监视看电影的女观众。
甚至要求院线禁止“全女性观众场次”。
同一部电影，非“全女观众场次”和“全男性观众场次”，则不受限制。

——对于某些人来说，女的看个电影，他的天就塌了。

@Tuilindo
任何一种不是大爹组织的自发群体活动，都能把大爹吓尿，哪怕是女人们一起看个电影 真的，到这一步就已经是肉眼可见的，快完了。

格外憎恨戴锦华之流的原因就是，她炮制了几个特定的批判流程，然后教唆拥趸们去攻击某种标靶。之后ta们看见什么都是这个标靶，管他什么形状都往里面硬套。
和毛腊肉训狗的手法一脉相承。

是的，都怪资本。

在有毒的权力关系里，事情经常会以掌握最高权力者自己也不一定能意识到的方式变得不可收拾。除了万斯的帮腔，西装事件是另一个例子。泽连斯基刚下车，川普就指着媒体来了一句he is all dressed up，这当然是个不合适的“玩笑”（他不可能不知道为什么泽连斯基不装西装），但谁都知道恶霸就是喜欢开这种玩笑，所以泽连斯基只是尴尬了一秒。反正你表情轻松，我就装作啥都没发生就行（附图就是在川普讲完这句话后二人的表情）。但，接下来“真实美国之声”首席白宫记者布莱恩·格伦追问“你有西装吗？……很多美国人都觉得你是不尊重这里”时，事情就变得严肃起来。因为川普这么说可以当成玩笑，你跟着怎么说就没办法一笑了之了。BBC说此时泽连斯基“首次表现出疲惫和厌烦”，会谈气氛的变化就是从这里开始的。那现在我们复盘，最开始川普是不是就这意思呢？也不至于。与事先布置好“我摔杯为号你们一拥而上”相比，更合理的解释是川普就是嘴欠（霸凌型人格最典型的特征就是随时开这种贬低别人的“玩笑”根本不用事先过脑）。但是上有所好，下必甚焉。西装，就这样变成了一个史上最无聊的崩盘导火索。again，这根本不需要事先设计，只需要处在一个有毒的权力关系里，这种事情就会自然发生。比如提出这个问题的记者，也和万斯一样是川普亲点的。你TND用的净是这种人，加速也就成了必然。

麦克尼尔：STEM领域女性参与的困境与机遇：占比不足

#女性 在STEM领域，女性仅占全球劳动力的28%。麦克尼尔的研究指出，女性面临诸多无形障碍，不平等几乎从出生就开始，比如社会期望。教学方式不够包容，影响女性参与STEM职业的意向。麦克尼尔认为，关于STEM中的性别平等，AI和教育是重要议题。她的……（来自网易-和讯网25/03/01）

阅读全文: https://at.laborinfocn6.com/articles/url?lk=https%3A//www.163.com/dy/article/JPICSSEK0519D4UH.html%3Fspss%3Ddy_author
原链接: https://www.163.com/dy/article/JPICSSEK0519D4UH.html?spss=dy_author
备份1: https://archive.ph/
备份2: https://web.archive.org/web/https://www.163.com/dy/article/JPICSSEK0519D4UH.html?spss=dy_author

@ziwendong 更大的可能是你倾诉的隐私会变成熔炼的素材。那些公司连无版权的图文都偷，何况你亲手发给AI的信息。
你的心情、遭遇的事情、反应会变成基础材料之一，跟别的东西拼接熔炼到一起，然后被AI回应给让任何人。它就这么个机制

人们想象的版权制度：梵高画出了漂亮的画作，这幅画必须梵高同意才能被复制，所有收益需要交给梵高。
现实中的版权制度：几百名梵高在一家层层外包的动画公司996，肝出的画作底稿，梵高们不准自行复制公开，ta们画的电影成品赚了几百亿，而梵高的收入几千块。
类似的还有私有制…
人们想象中的私有制：我用自己的锅碗瓢盆打好苏打水，在街边卖，卖多少我赚多少，不给国家交一分钱。
现实中的私有制：我要先从风投贷款一大笔钱来租赁厨房和设备，我每天对自己也得996，只有这样以更低的成本才能生产出足够多的苏打水，否则就无法完成下一轮融资或者上市的业绩要求，我就付不起租赁厨房和设备的账单，我自己也会破产…

“你要到任何地方都要经历很多曲折的考验”，这话我不认可。这世上有的是能走捷径的特权阶级，当你在艰苦奋斗几欲崩溃之际，他们在坐享其成。你的世界处处险滩，破帆稍有不慎便会叫雨打风吹去，结果人家的世界压根不下雨。

今天又学到了一些对很多人来说可能是常识但是对我来说很恍然大悟的事：

1️⃣伤心害怕的话需要安抚，但是生气的话需要发泄，所以洗热水澡啊什么的作用会比较有限，除非你的生气是继发性的，生气的背后是害怕、难过、疲惫等情绪。如果真的是生气的话就需要骂一骂、打枕头、大叫、跺脚之类的才能好起来
2️⃣有火不发的话可能会用其他方式代偿，比如doorslam，觉得别人都不理解自己，把人想得很坏，反而把问题扩大化。一旦扩大了又可能会牵连起害怕等情绪，因为事情变得大条了，而且环境显得更危险了
3️⃣最重要的！如果有人跟我一样经常被指出在压抑情绪，或者在用理性防御，但是完全搞不懂从哪里开始是在压抑，可以注意一下自己会不会遇到什么事都自动地想“怎么反应才是对的”或者“怎么反应比较合适”，有没有什么情绪你明明有但是你觉得你“不应该有这个情绪”，这个！就是！压抑！（自豪后仰）
4️⃣如果发现自己很容易压抑情绪的话可以多打断一下那个分析，多感受一下自己怎么做会比较爽，不要考虑后果。反正你这么擅长压抑了，你不会乱来的啦，想想没有什么的。然后那个情绪才是本来的情绪。如果那个情绪是合适的就发出来，如果那个情绪确实不太合适就像放屁一样偷偷又坦荡地找地方放掉，但是不要不允许自己放屁
5️⃣期望一个人什么情绪都自己消化是不正常的，如果那个情绪是关系内的其他人引起的，或者当事人是小孩子，那就更是这样。如果感觉自己一个人消化了很久都消化不掉那很正常，因为就像是堵了的下水道，水流速度会比较慢。所以如果觉得自己经常情绪不佳躯体化疲惫可能不是你的情绪太多，你的情绪反应程度是正常的，只是你都在采用迟缓艰难的自我消化
#TeenyWeenyPsychDeli

真的非常强烈地建议友邻们不要把个人隐私信息讲给对话式AI，尤其是关系到内心深层情感的。我们做一个假设：如果和AI提到了某件不愿公开的创伤体验，却发现背后另有其人，对方拿公开你的隐私对话胁迫你付钱，或做其他糟糕的事，该怎么办呢？我们如何辨别那些话是纯粹来自AI，还是有人类参与？我们可以确定只有AI看到，不会有人类也在看吗？此刻没有，那么以后呢？我有多理解大家读到那些AI回应时的欣慰、感动，就有多担心它被滥用的后果。而这种滥用必然发生。在赞美AI技术革命的呼声中，我们别忘了背后仍然是人，事实上，存在的仍然只有复杂的人和幽微的人性。

经过大量观察，我开始逐渐理解（中国）男人的情感抑制，大约是一种「反脆弱策略」。

他们可能会认为情感依赖是一种“软弱”，或者在资源竞争中增加成本，预备性将它人视作敌手。当他选择不再和人建立关系，将一个人变成物品，而且也不需要在用坏时为之哭泣。这种情感抑制非常隐秘，但充满嫌疑，让人很不舒服。关系是互相的，而情感抑制的个体往往期待他人提供情感价值，但自己不愿投入。

这就像一个场景，一个人一直戴着橡胶手套和头套，声称这是为了不让个人信息泄漏，甚至不会用玻璃杯喝水，会让人持续怀疑他准备要谋杀谁？这就是情感抑制的反人性。

这就是币圈贱男人的政治逻辑，“哄着他”。这种狗东西不恨万斯，只是恨不得是万斯，只有钱的人皮袋子里确实只有【钱】，但凡有机会他能跪下舔创普的脚。

我太爱女网友的伶牙俐齿了姐们儿说阳刚不是男人的特征，阳痿才是。啊啊啊啊啊啊啊啊啊 阳痿才是

罢工罢课罢免独裁国贼特朗普

《走下圣坛的周恩来》节选。看完特别愤怒，原来周恩来有酒瘾，他不但有严重的酒精依赖和成瘾问题，还是酒桌文化这种毒瘤的最强有力的倡导者。要知道三年饥荒，贵州饿死了几十万老百姓，但茅台酒依然没有减产反而全国调拨粮食扩大生产，这哪儿是酒就是老百姓的血肉！！！另外，酒精还是一类致癌物，周恩来的膀胱癌和他酗酒是因果关系，自己酗酒还提倡酒桌文化，害人害己，贻害无穷。