与大大方方地承认自己的激进相比，大大方方地承认自己的软弱，也是一件高贵的事情。比如说，一个女生，因为丈夫不满自己在网上“乱说话”，虽然痛苦但最终还是选择了妥协。这里面当然有所谓“父权制的结构性压迫”，但是有没有软弱的成分呢？当然也是有的。正如一个男性基于同样的理由（被妻子数落）放弃了公共表达，承认是因为软弱一点都不丢人，谁又不是呢？敢说话的人大多数都已经进去了不是吗？可是，如果你完全不承认有软弱这一面，只觉得这是对女性的不公，只想着“凭什么男反贼就可以不顾妻子的反对/或者不跟妻子商量”，事情就会进入一个奇怪的方向。那就是“所以（在简中这个特殊环境里）亲密关系中的双方都有权力审查对方的网络发言”，否则就是屌癌入脑没有尽到应有的平权义务。女权主义是这么用的吗？一个进步主义思潮就这么跟朝阳大妈无疑衔接了？敢情读过西蒙波伏娃上野千鹤子就能直接去网信办国安局上班了是吧？这个古怪的结论（我一直在谈这个问题就是因为实在太讨厌这个结论了）是怎么来的？究其根本，就是因为不承认我们都是软弱的人。我们怂，我们怕，大爹太坚不可摧，所以出了事我们总想怪其他人。这很可怜。我们已经够可怜的了，就不要再互相伤害了。