看牛津大学哈以冲突的辩论，正方说你不能以死多少人判断他是否正义，二战中英国的死亡人数就远远小于德国。突然就想到如果正义不以人的生命去判定又应该以什么标准去判定？正义的作用又是什么？就为了给胜利者简单粗暴的背书在史书上和稀泥吗？或许这次的西方学运真的可以成为文明更新的一个契机，网络时代养成的表达惯性终于让普通人第一次重视起了历史解释权，普通人谁和你算千秋万代的历史的烂账，人命就是硬道理，我偏要以人头去算你是不是正义。