當一回理客中。我認同不是所有對平民的制裁都必要且有用，例如一些科技公司或部分金融機構的某些措施。利用戰爭營銷塑造政治正確的形象是可恥的。可這些是私人公司。
Swift制裁等級的政府命令傷及民生是必須的，要挫敗獨裁者就是要毀掉國家機器，當社會混亂失去秩序的時候，獨裁者才會失去力量的來源。希特勒也不可能親自去殺每一個人。他需要國家機器的幫助。
制裁官員根本沒用。對於最上層，例如習近平普丁，沒收他的資產他還可以繼續吸血本國國民，根本沒差。相反，他一旦停下他就要下台。對於中層，每月領40萬現金的林鄭反而變本加厲地迫害。美國制裁過數百個這樣層級的官員，沒有哪次有關鍵性作用。
歐美不是沒有過不使用武力或經濟制裁的嘗試，中國就是啊。結果呢，經濟成長不僅沒使中國走向民主反而讓中國的腐敗輸出全球。 “民主外送”本來就不可能成功，流血革命的國家可能不一定成功，但民主化了的國家都一定經過了常年的犧牲。而且歸根到底，目前歐美國家的首要目的是保衛烏克蘭不是爲了“民主化”俄羅斯啊。
