他们何时关心过审美?
四十年前的教材拿出来比较——它是一夜之间的事儿?
倒是呼吁提高美术工作者权利和待遇和美术编辑的话语权,遏制业界的业务能力倒退、行政指导专业、层层转包的腐化;更有甚者进而加强少儿美术教育呀!可倒好——目的直指出版审查——别的啥都不做,进一步掐紧咽喉。
根本不知道少儿出版从文字到插画杯弓蛇影的审查已经到什么地步了:一切敏感源,能不提尽量不提,能删尽删!而在审美上,很多出版社甚至没有配备美术编辑。
再者,美术专业的“技工化”有人关注过吗?
一些平时根本不读书、闭眼买童书的人忽然睡醒要找“意识形态渗透”的责任人了?
全人类的聪明人都集合在这儿了。难怪日新又新天天有新闻看呢。好日子在后头!

#四十年目睹之怪现象#

23号发了个文件,今天媒体引爆,营造舆论环境,关注度爆棚。而各个教育出版社的朋友们都心领神会。

关注

@liarsliar 该关心的不关心,不该关心的瞎操心,哎

登录以加入对话
雾海

雾海是一个开放且不限制讨论主题的非营利性中文社区,名字来源于德国浪漫主义画家 Friedrich 的画作《雾海上的旅人》。生活总是在雾海中吞吐不定,不管怎么艰辛,他还是站在了这里!希望大家在这里玩的开心~