关注
南西·乔德罗曾提出过一个充满智慧的著名观点，她认为男性和女性的不同感情特质是现代美国核心家庭架构的后果；在这些家庭中，女性负责照顾孩子们，其结果是女孩成长过程中无时无刻不在认同母亲的身份，并在她们成年生活中始终努力复制与他人那种融合无间的关系；而男孩们在成长中始终伴着敏锐的分离感，他们竭力寻求自治自主。男孩们学会分离；女孩们学会维系。该解释还有一种更具政治意味的变种：男女两性关系反映了更广大范围下的社会不平等，受到广大社会中不平等关系的决定。例如舒拉密丝·费尔斯通提出，男性使用不同的策略以维持双方关系中的控制权，比如不愿承诺，表现出一些不可预测的行为（例如放女人鸽子，对后续约会含糊其辞，将工作放在首位，等等）。她指出：“男性文化在过去是（现在也是）寄生虫式的，以攫取女性情感为生却不给予相应回报。”按照这个观点，男孩们／男性是“情感寄生虫”：他们索取爱，但既不会产生爱也不会回报爱，他们不给女性提供她维系感情所需的东西。沿着这个思路继续推想，承诺恐惧症可视为“强迫型异性恋”的一个侧面，它是制度化的主流描述方式之一，意在令女性有系统地蒙受男性的羞辱、排挤和忽略。#樂記
但这些解释存在一个共同缺陷，它们对男性行为进行病态化，同时肯定和赞扬女性心理和（假想的女性）亲密关系模式。……我们不应将男性行为病态化，我们应该叩问的是何种社会关系让男性“惧怕”承诺或承诺缺失成为可能，甚至趋之若骛；是何种文化框架使此类行为变得有意义、正当化、令他们感到愉快。为了弄清选择和承诺的情感机制，我们要把男性不愿承诺及女性情愿承诺这两种现象当作两种对称现象来研究；这两种现象都令人不解，都亟需找到解释。