中国并不存在西方意义上的私有财产，中国语境里的私有财产我觉得可以称作“承包式财产”：半承包半产权，一方面形式上确实是产权，你拥有的确实并不只是使用权租赁权经营权收益权，因此不能说产权只是幻觉，另一方面私有财产也确实在一些情形下可以被权力合法地检查、处置、并不具备神圣性。这类权力侵犯私产的现象，固然可以斥作公权力滥用，但这样看问题并没有抓住真实，其实是预设了我国好像存在一套本意是保护私产神圣不可侵犯的“资产阶级法权”，只是行政过程中执行上出了毛病，然而，我国从来没有这样的法权。更贴近本质的解释是这样的：这种所谓的“权力侵犯私产”，更接近于承包合同违约，不是甲方（权力）违约，而是乙方（国民）违约。把国家视作真正的唯一的产权人，各类市场主体掌握的一切生产生活资料都从国家那里承包，国家是总发包方。承包了就要通过合理经营让资产增值，才算履约，于是国家需要运用权力监控国民及各类市场主体，事实上是监督履约情况，要你传播正能量、要你奉献青春奉献子孙、不让你躺平，本质上是要求你履约，好好为甲方经营你承包的那些资产，越过你去检查、处置你的私产，是因为你涉嫌违约了，甲方有权不通过第三方直接查你的帐。