我好痛苦，我为什么无法说服别人，殖民是对殖民地不好的这个观点。
我无法评价曼德拉，但是她始终认为南非发展不好是因为曼德拉上台，不如之前殖民者在的时候好，南非人肯定想回到那个时候。认为北宋是最好的，人人都过得很好，都很有钱，就不说女性问题了，你妈逼的封建统治能过的好个屁啊啊啊啊。
殖民问题怎么会利大于弊啊，我好痛苦。
我会去查北宋的相关情况和南非的相关情况，希望有推荐的书请告诉我，谢谢大家。

@DarreDawn 顺便吐槽几个常识（笑）
曼德拉老师的不幸之处其实是在于他是时代的背锅侠（大嘘）
南非的失败，是由于上层白人（是的没错是白人）长期对黑人的高压统治和除了彰显自己比别人都特别（特别智力贫弱）的严苛种族隔离政策的缘故，这二者看起来和经济发展无关，但如此恶臭的种族政策导致了南非被文明世界的集体放逐，错过了第三次工业革命转型的起飞窗口，曼德拉的非国大就算是再腐败不堪高级黑（笑），其在废除种族隔离政策和实现黑人与白人享有一样的权利义务上还是值得肯定的，某种意义上就是这个雷在他手里炸了而已
至于宋朝，你要是觉得宋朝财政金融政策良好王安石分分钟闪现骂娘，无非是因为宋朝产生了比较发达的市民社会小布尔乔亚才显得似乎“经济发达人人有钱”一样，对广大农民伯伯似乎也没啥不同……只能说看一些市民社会的描述真的不能反应社会现实……当代的社畜能够记载星〇克桃桃如何好喝，会记录早高峰挤地铁多么痛吗（笑）

@EngelsWestbaeher 对于这个我先说一句，我对宋朝有很大偏见，我认为它从始至终都是一个失败的有着严重结构性问题并且直到它消失都没有解决的时代。
但是我的室友对宋朝（北宋）爱到不行，她坚信这北宋比现在过得幸福很多，人人都有钱，没有穷人，女性权益比今天都好（虽然女性权益比今天好的北宋女人要缠足（笑得），北宋超级富，然后告诉我史料都这么写，最后再用一句，国内的历史看不成都是故意抹黑北宋的来杀死比赛。
我不是很了解北宋so在我试图反驳她五六次之后我放弃了。但是她每次说北宋超棒所有人都应该回到北宋体验北宋的好时还是难免会生气（一种无语的生气）。

@DarreDawn 虽然但是能不能笑死一句说“什么叫黑粉大战毒唯啊”（战术逃跑）
实际上讲对于我而言宋朝还算是一个不错的朝代，但是这个不错也就是一些基于人文发展意义和社会结构拓新意义的不错（）
至于说这个“幸福得多，人人都有钱，大家超级富”好的解释一下方腊王庆田虎这些农民为啥要起义啊（笑）
实话讲小布尔乔亚真的别来沾边你农民伯伯工人爷爷好吗（大嘘）

说人话就是，宋朝作为一个有着各种意义上的内忧外患的封建政权，他的表现也就那样……
搞历史还是要有理科思维而不是饭圈思维啊！！！你别哥哥好帅哥哥好猛哥哥好可怜，你哥哥都成大体老师了他的愿望还是希望你赶紧握住柳叶刀啊
（没任何有不尊重大体老师的意思，仅供说明，诚恳表达我的感谢和尊重）

@EngelsWestbaeher 笑得相似，你哥都成大体老师了，这个比喻值得裱起来。
但某种程度上我的认知之它存在严重的社会结构问题并且有很长一段时间过的很憋屈（整体意义上）然后就嘎了，也没什么太大的毛病。我对它的偏见来自对所有封建王朝比较统一的偏见，so，耸肩。
我主要认为她的观点很离谱，即封建制社会在幸福也是财富集聚很严重的，底下的农民过的再好也只是吃饱穿暖的程度。
但是她的重点是（以下的观点我不认同并且有点稍微不适）讨论底层人民是没有意义的，他们无论如何都过不好，所以要看前百分之五十的人，现在生活前百分之五十的人肯定都没有宋朝前百分之五十的人好，所以宋朝超级好。（这前百分之五十里面不包括特别富得，例如皇帝以及周边高官。）
我对这个观点不太认同主要在，我认为封建统治时期家庭财富总额是比较断崖式存在的，所以前百分之五十的人财富之间对比也是天差地别，农民和普通地主的财富差距也比较断层，而且如果把所有农民阶层刨去，剩下的人绝对不到百分之五十，大部分人回到过去也只是当农民而已。

@DarreDawn 哈哈哈哈哈你好棒啊我要慢慢回慢慢品尝✓
“讨论底层人民是没有意义的，他们无论如何都过得不好”呵呵，五代十国的两脚羊和现代的五保户你比一比就知道了……最起码跟之前相比，最悲惨的1%能够在很大程度上两不愁三保障就是我们坦坦做的很不错的了（sigh）
至于说50%……不是啊同志，从城市公共卫生系统到以抗生素为基础的各种现代医疗谱系，再到下沉的互联网系统、文教出版系统和现代化工业的各种吃穿用度科技与狠活（笑死）这里的想法是对50%可能有一些错误的想法，比如说历史的实情应该是四个孩子里面能够有一个不饿死病死冻死活到成年的水平（）