我好痛苦，我为什么无法说服别人，殖民是对殖民地不好的这个观点。
我无法评价曼德拉，但是她始终认为南非发展不好是因为曼德拉上台，不如之前殖民者在的时候好，南非人肯定想回到那个时候。认为北宋是最好的，人人都过得很好，都很有钱，就不说女性问题了，你妈逼的封建统治能过的好个屁啊啊啊啊。
殖民问题怎么会利大于弊啊，我好痛苦。
我会去查北宋的相关情况和南非的相关情况，希望有推荐的书请告诉我，谢谢大家。

其实我认为傲慢的评价他国历史也不是什么好的，但是我觉得没有人会想回到被殖民时期，即使这个时期“经济很好”
百分之五十的人在被殖民时期过得很好，狗扯。

@DarreDawn sigh~～
虽然很残忍但是认证的讲，如果按照边沁非常量化的，历史的求和观点来看殖民统治的话，很多时候确实是殖民统治在被殖民地的“给最多数的人最多数的功利主义幸福”上拿下了更多的分数（）
原因可以被理解为emmmmm有效的殖民统治给社会偃苗助长的带来了现代社会的各种需求品，无论是有效的现代公共设施和产业还是更为重要的现代性公共治理，你很难说在一些殖民地上殖民者没有基于经济学理性人的角度为被殖民地所给出的长期投入不是有利的
当然，殖民主义的最大的弊端就是集体性地阉割了被殖民地从自在的地缘存在成长为自为的政治实体的过程，因而使得殖民者成为一种被制造出来的社会必需品，其毋庸置疑是某种殖民者极为卑劣的、恶堕式的政治现实
但是驱逐殖民主义、东方主义和西方中心主义的余毒品除了血流成河之外似乎很难有其他的有效解，在全世界大部分的Homo sapiens都只是安分守己的日子人的大前提下，对于绝大部分的作为政治实体而存在的前殖民地而言，独立的主权和发展的可能甚至不能被当做一种奢侈品，而是类似于约柜之于奥斯维辛的幸存者，一些狂想都不敢想的喃喃自语罢了