Nora @[email protected]

什么五四快乐，中国真的有青年吗。

双面人投机者什么的都不说了，谷爱凌光是轻描淡写的那句“anyone can download a vpn its literally free on the app store”就够她被钉上坏逼耻辱柱休想再抠下来。

中国大部分家庭是有强权的；大部分的亲密关系也是不平等的；校园、公司、各种集体生活，大部分也是非民主的。威权体制是结构性的，并非只在顶层政治的设计才存在，而是渗透在从微观到宏观的社会单元里。所以，大部分的中国人从来都生活在这种环境中，也习得了一种在这种权力不平等下忍耐和妥协的办法。故中国人能忍，是因为他们大部分人，从小到大，就一直在忍。但忍耐就是地狱，使得这个结构自下而上被层层巩固。于是，这就是一种恶的递归，恶之螺旋，我们的周遭就是这样一点点触及我们自身底线逐步地烂下去。

“西里尔·康纳利将报刊文体定义为人们只阅读一次的文字，而文学作品则是人们不止阅读一次的文字。”《爱上浪漫》

#摘书

Jacqueline Marval（1866-1932）

在極權背景下只有少數精英才能左右權力、推動歷史，指望通過啟蒙大眾來達到變革的目的是不大可能的。

再次大喊：mastodon是秃秃象！

其实猛犸象（mammoth）才是长毛象，mastodon是乳齿象，目前没有证据表明乳齿象有长毛，根据它的生存环境推测也不太可能有长毛，它秃秃！

這兩天我再說起要跑路這事 我爸媽不再是一副要走你自己走不用管我們的態度了 他們好像也很想跑（我猜的 也可能我一廂情願猜錯了

今天的一点启发。

据说观察者网等媒体喜欢吹嘘中国体制有长效性、能够进行长期规划和治理，受大多数人支持（90%）；所谓西式民主制度都是短期执政，无法进行长期规划，只会给自己的选民提供服务。

其实恰恰相反，一个长期执政的政府，比如唐元明清，它反而不需要任何长期规划，因为公民没有任何反制政府的手段，没有选举、没有司法，政府是一切的主宰，能够进行任何压迫人民的行为而不需要改善。如果是对上负责的责任者，听起来好像改善很多，实际上升职关注的恰恰是短期政绩，以前的可能只是GDP，现在还要看上访情况、瘟疫管控、扶贫指标，其实说到底还是维稳，只要上访的人、投诉瘟疫管理的人、穷得没有社会保障的人不出现在公共领域，官位就没有威胁。如果要清君侧，比如刚开始的武汉那位不知道哪个县的卫健委主任，那就不好意思，你是替罪羊。

廉洁、与民沟通、满足公民需求这些指标，不会是官员能力考察的指标。中国据说提拔出来的都是管理人才，但正常说法叫当爹能力，是在管理人民、治理人民。高压统治就不说了，官官相护公民管得到？环保局和住建局勾结一下，在你这建个化工厂、焚烧厂、垃圾场，周围的村民能反抗吗？告到法院也管不了，只能告到上级中纪委，但是一定能管吗？君不见那位贪污亿元的中纪委巡视组组长，就算它管了，这官官之间又没腐败，只是默契地配合一下不让你老百姓投诉，你奈何？中国的政治罪名又搞笑又多，但就是没有一条是关于人民的？若是以可笑的政治论罪，被人民唾弃是不是政治罪名？政府就说八个孩子的母亲不是拐卖的，人民又能如何？能调查吗？还记得那个平顶山的男孩，B站上多少勇士去调查，全都被铁拳砸回去了。这么牢固的官场势力，这么高压的制度就更别想反抗了。公民没有反制衡政府的手段，那政府做的所谓长期规划就与公民无关。

其实吧，极权的艺术恰恰相反，政府的规划不是依人民的选择决定的，但最终会让人民认为，这就是人民的选择。

拐卖、拘禁人的法律能修改吗？全靠他们的施舍。每次法律修改征求意见的时候是最可悲的时候，争取、诉求，就像期盼着一个明君恩赐一些肉糜。老百姓也就只有权利提提建议了，连意见都不能有哦。

在中国，道路铁路建设、大国重器、生产建设似乎是合法性来源，因为新闻联播天天要放嘛。但这难道不是牺牲一部分人的利益——短期的隔离、拆迁，长期的贫穷、职业疾病、负福利、无生活医疗保障——换取另一部分的人的利益吗。我不需要从人权、自由、让人民说话这些角度去解构，解构的结果会告诉我们这种剥削是奴隶制度，但以共产党的人智商，他们不认为这些很重要，他们会觉得他们维护一个所谓的人民的整体利益，这就够了，牺牲一些人是必要的。这恰恰才是其可怕之处。我就不举纳粹德国的种族屠杀、苏联的种族转移兼屠杀的例子了，中国的例子说个笑话就够了：我真有一头牛。既然一定要牺牲某些人的利益，为什么不能是统治者的政治权力？为什么大下岗的不是党委书记？为什么在享受最好待遇的是统治者，他们有特权是吧，祖上是干革命的对吧。就问一句，凭什么？

说到底，还是辛亥革命完全没搞对方向，不说五四后转变成俄式革命，就只看这三民主义，有哪一个是专门为了控制住统治阶级准备的？民主、民权、民生，也就民主靠点边，可惜卢梭那人民主权的概念，恰恰为极权开道。必须有一个专门为了政治制衡而使用的概念，否则就会变成全过程民主了。

趁着人多，我来推荐一下了解中共的书籍。

首推：

《571工程纪要》（林立果）经典中的经典，百度可得。
《天地翻覆》（杨继绳）文革全史，错漏不多。
《解放的悲劇：中國革命史1945-1957》（冯客）无耻的内战和城市大清洗。
《砸烂旧世界》（卜伟华）更详细的文革前三年史，看毛泽东如何亲自部署，可见林彪和四人帮只是棋子，以及第二份历史决议之反转黑白。
《乌托邦运动》（林蕴晖）大跃进看毛泽东如何亲自指挥。
《思考与选择》（沈志华）反右运动看毛泽东如何引蛇出洞。
《鄉村社會的毀滅-毛澤東暴民政治代價》（謝幼田）土改运动是一场暴民运动，毁灭了乡村。
《走出帝制》（秦晖）正经秦晖著作，从辛亥到五四历史。
《庐山会议实录》（李锐）大跃进开始后，在庐山开反思大会，结果变成了毛泽东亲自指挥的反右倾运动，全然不顾饿死三千万人，甚至七千人大会还要生气，可见其无耻。
《胡耀邦與中國政治改革——12位老共產黨人的反思》曾经的党内改革派，现已不存在。
《中共壮大之迷：被掩盖的中国抗日战争真相》（谢幼田）中共消极抗日，实则抗蒋。
《改革历程》（赵紫阳）临终顿悟的赵紫阳，可惜，邓小平是真正的共产党人，党性下绝无人性。
《历史的先声》（笑蜀）毛泽东也会宣传民主？民主？民和主。
《求索中国》（萧冬连）官修史，1956年-1966年，已经非常完整。
《The People’s Republic of the Disappeared》（Michael Caster, Teng Biao）习近平治下的公民运动毁灭。
《墓碑》（杨继绳）大跃进的民间视角之如何饿死三千万人。
《大棋局中的国共关系》（吕讯）内战中共军的黑料全集，甚至是社科院官史！国粉必读。
《中国改革年代的政治斗争》（杨继绳）改革开放史，看陈云、邓小平耽误了多少时间，什么经济都不懂却能成为总设计师。

其他的一些也很不错的：

《共同的底线》（秦晖）秦晖劝说改革，可惜被认为是歪路。
《光焰不熄：胡适思想与现代中国》（周质平）被污蔑七十年的胡适，在离开大陆的那一刻就已经看清接下来七十年的历史。
《毛泽东私人医生回忆录》（李志绥）野史，却看得很爽。
《红太阳是怎样升起的》《对拙著《红太阳》一书批评的总回应》（高华）高华对延安整风的祛魅，从此整风运动、延安精神便是恐怖运动的代名词。
《难以继续的“继续革命”》（史云，李丹慧）文革的延续，1972-1976史。
《向社会主义过渡》（林蕴晖）三大改造，公有化，计划经济，1953-1955史，当下正在上演。
《中共五十年》（王明）王明回忆录，内容比较少。
《中共禁止的历史》
《中國X檔案：中共掩蓋的內部歷史》（Lan, Sisi）这两本什么都有，也有改革派鲍彤之类的采访。
《文革前的邓小平》（钟延麟）邓小平也是晚年才变成屠夫的？完全错误，邓是镇反、反右、大跃进的先锋。
《晚年周恩来》《把历史的知情权还给民众——驳“司马公”先生》（高文谦）周恩来是大善人？周在文革拯救了很多人？也是完全错误。
《陕甘宁边区禁毒史料》（史志诚）延安种鸦片、贩毒的铁证。
《李江琳：1959，拉薩！──達賴喇嘛如何出走》中共政府撕毁条约、入侵西藏。
《六月雪》《荆棘路》《原上草》（牛汉、邓九平主编）反右回忆录。
《毛主义革命》（程映红）全世界的毛主义灾难。
《野蛮的俄罗斯》（芦笛）俄爹的简史。
《历史笔记I,II》（高华）高华遗稿，没能写完。
《新发现的周恩来》（司马清扬欧阳龙门）
《延安日记》（彼得·巴菲诺维奇·弗拉基米洛夫）
《党史笔记──从遵义会议到延安整风》（何方）
《中国现代化的陷阱》（何清涟）
《当权的第三帝国》（理查德·J·埃文斯）从纳粹看中共，别有一番风味。
《纳粹中国》（余杰）一份读书笔记，有些启发。

@NoraBlossomglow