自由主义为什么没女权有群众基础？
都是舶来思想且与传统的文化根基相悖，而女权又更甚。
主要是，自由主义对大象的威胁是直接的，利益作用越是间接的，用老一辈的话说，“又不能当饭吃”。
而女权主义对大象的威胁是间接的，但利益作用是直接的，甚至于事立竿见影的。
两性结构已然发生翻天覆地的变化自然需要新的思想去指导构建新的生活方式，而男权传统在现代文明的规则下还没有找到阻扰其的手段，应对经验不足，只能在焦虑中眼睁睁的失权。
女权：无组织，无纲领，无中心，无领导，无界定，每个人都能打拳也可以是每个人都不是女权，女权无所不在又无所在，要铲除异己首先要划分异己，连个靶子都没有只能对空气开枪。
自由派还呼吁让女权先争自由，有了自由才有打拳的余地，然而事实恰好相反，只有女权能出奇不意杀他个历史的措手不及，只有女权能打开新的局面才能为其他争取余地。
圣斗士说绝招只能用一次，抱歉自由主义，你没机会了。