抗议者影响妻儿的问题，被阴险地偷换成女人政治觉悟低，但这本质是一个家庭决策权不均等和女人普遍被当作男人高风险行为的风险垫的问题。做银行对公条线，我一直以来就认为，在国内，除非自己共同创业且对公司有掌控能力，否则自己是打工人就不要选择开公司的伴侣。等国流行的丈夫下海+妻子体制内的组合，其实是将风险压给女性从而提升男经营人信用，女性单方面吃风险的极为不利女的方式。等国所谓的家庭抗风险，其实就是用性格更稳定生产力更高的女性为更喜欢从事风险活动的男人缓冲风险，女人是纯的承受风险一方，而收益就不好说了。众所周知等国私营企业到银行贷款，稍微金额大点都是夫妻双方个人无限责任担保，这当然不合理，叠加等国不稳定的营商环境是造成生意人家庭动不动家道中落个人破产的重要因素，但大环境如此，整体信用情况不好，财务管理混乱缺乏防转移机制，银行也没办法，你不夫妻签字风控是不会给我过的。除非你有风投不走债权融资，对于普通传统行业小老板有用的风险隔离措施有限。我接触这么多企业客户，配偶如果不参与经营，基本不可能把控得了公司资金去向，那么只有闷头签字，至于会不会一个没搞好一家子返贫孩子前程赔进去自己背一辈子债，就只能看经营者本事和良心了。也遇到女方有风险意识不想签的，那好，要么生意发展受阻家里吵架，要么男的反复磋磨女的最终不得不答应。当然你可以说开公司上限比打工人高，家里有钱她也可以享受，然而问题来了，把控不了公司资金的女人当然也查不清楚钱有多少钱都去了哪，比起拿工资的，企业主财务要查清楚困难很多，他赚钱了你和孩子能享受多少看男人良心，然而赔钱了银行却很能找得到你。女老板当然也有，然而一方面数量少，另一方面很神奇的是她们要么离婚带孩子要么丈夫有实权且正是她们的生意资源来源。在这整个过程中，女人尤其是有稳定工作支持家庭后勤的女人，基本上就是缺乏决策权命运在他人手中还充当了风险缓冲的冤种。以上说的是创业开公司，当然你可以说反专制是义举不能和做生意相提并论，但义举背后的风险缓冲机制是相似的，而这种机制本身就是一种性别压迫。女人需要摆脱那种“革命夫妻”的叙事。