其实根本不需要自己身边人遭遇像阮晓寰这样的遭遇，我们随便代入一下对被封杀的网络大V的观感就行：你喜欢的博主被喝茶，有一些是你觉得“真敢说啊，果然被喝茶了”；还有一些是你觉得“这就？这也能被喝茶？”对吧？对前者，你可能会更多产生出“还是要注意保护自己/会不会连累家人”之类的想法；对后者，你更多地是愤怒于“底线又在收缩啥都不让讲了”，对吧？阮晓寰的言论，在他妻子看来（正常人看来几乎都一样）就属于后一种情况，大致是“也不至于这就煽颠了吧？”所以，抽离这一点谈什么“他在干一个杀头灭门的事情但是不跟妻子商量”，这是很不正确的思路。是为了谴责父权制，而把场景推到极端。极端情况当然可以另说（比如方孝孺是不是十恶不赦的父权制压迫者呢？这是另一个问题），但是你不能为了把阮晓寰架在父权制的架子上像烤，就硬说他是方孝孺吧？
@Rwby 1、“女性永远的承受责任却不能共享荣誉”，这不对，我现在看到的对贝女士的赞誉很多，对她的质疑恰恰来自于你；2、你不要这么悲情，自我定性为别人会认为你只懂“盯着男女对立拼命挑拨”，我没有这样认为，我觉得你只是对爱情、亲密关系里的边界感的复杂性的理解有些问题
@Rwby 1、贝女士得到的赞誉是因为她是一个有现代价值观的独立女性，而非把自己本身当成奉献与牺牲，你用这个例子是很不尊重的；2、你的错是滥用女权叙事，我基于对女权主义的认同，认为你这样做不好。3、不要随便用可能带有贬义的指称（比如说贝女士是家臣和小凤仙什么的），你这个习惯非常不好，在更为公开的平台上很可能影响中立受众对于女权主义的观感
@Rwby @normanzxy 有个问题啊，妻子一定要是“同志”和“战友”吗？如果妻子不是同志战友，那就变成了英雄红颜的故事了？
举一个极端点的例子，如果一对夫妻一方是粉红，一方是反贼，那作为反贼的一方需要坦诚自己所有的政治观念吗？或者所有的网络言论吗？哪怕是在美国，加入夫妻一方支持民主党，一方支持共和党，那在家庭里避免讨论政治才更有助于家庭和睦吧
@Rwby @archibald_chain @normanzxy 这里就是对夫妻关系的复杂性需要想象力的地方，夫妻关系有这么多种，不一定要是志业上的战友，你问应该是什么，这正是一个限缩想象力的问题。
@Rwby @Kanwer @archibald_chain 这不叫知情权，因为那时候谁都不是真正的“知”。说真的，已经对话这么多轮了，咱们都诚恳点。你就直说你觉得他不是个好丈夫就得了，我是认同的
@Rwby 比如说哈，你最开始的观点是不是，贝女士的那期访谈没什么了不起的，无非就是一个受男权压迫而不自知的女人的自述？我真的只是想搞清楚你想说什么，如果是这样，虽然我也不是太认同，但是可以承认这个角度也是可以成立的（虽然我觉得有更善意的角度）
@normanzxy 简单的说他人的私事我没啥兴趣，但是风向被带成了“伉俪情深”这个问题很大。贝女士的作风胆大细心聪明谨慎，我感受到不是“自愿”，而是“事情既然已经到了这个地步了就尽一切力量最大限度的减小损失吧”，已经很无奈很无奈了，她私是不是想杀了他谁都不知道（反正面上不能那么说），被解读成“现代化独立职业女性的爱情”太莫名其妙了，理解不了这种父权异性恋的YY。
@Rwby 另外我有个私人的问题：你在网上看到有危险发言，会在底下问一句“所以你老婆知道吗”吗？
@Rwby 你既然不觉得网上危险发言必须要告诉伴侣，又觉得编程随想必须向妻子表明网络身份，你自己想明白这里面有矛盾的吗？
@Rwby 你没有理解你的观点，你的观点不是平等，而是别人一定要做到你要的平等，不然就是不平等
@Rwby 不好意思，你说的和我说的已经对不上了，由于你已经没有在跟我对话了，所以我也不再和你对话
@Rwby “伉俪情深”这么恶心的话我是不会说的，你认错人了，而且我也不喜欢你用“你们”，我不对别人的观点负责。最后，贝女士做什么是她的自由，私下怎么想我们谁也不知道，但是我们只能以她的公开发言为准