↑
#排跨基女 真的是要抓住每一个议题给性多元泼脏水
首先,#占领男厕运动 是#激进女权 (不是#基进女权!)为公共空间女厕严重不足提出的行动方针,主张女厕位应比男厕多(女性如厕方式不同,这很合理),和跨性别没有半毛钱关系,也和主张设立第三性别厕所没有半毛钱关系;
第二,在跨性别者如厕议题上,激进女权和性多元的主张是一样的,即取消公共场合的厕所性别划分、转设为#无性别厕所(虽然远比「增设第三性别厕所」易实现,但仍有极高社会成本);反而排跨基女是主张「不关我事」的,「增设第三性别厕所」极少提及;
(顺便,公共场合厕所性别划分的出现本身就是第一次工业革命期间父权社会限制女性外出工作的手段,有象友发嘟讲过,后面找到会补链接上来)
第三,性别议题里#基进女权 提出的解决方案往往是缩限女性自身自由的,比如「为了保障如厕安全要打造纯女空间」,直接后果就是外貌、衣着「不够女」的女性会被性别审视(现成的新闻很多,顺性别女性因为肥胖/中性化衣着被质疑为跨性别而被纠缠骚扰),这不是把其他主张冠上「父权叙事」就能忽视的。
保障女性安全的核心是完善法律制度,这要跟大爹拼刀子,而基进女权忙着冲别人怎会冲塔
@Rwby
可是……你不也是擅自为跨性别安排了如厕规则和女性主义斗争的前进方向吗?
女性主义可不只是排跨基女的运动。
@Rwby
「在不征求女性的同意的情况下要擅自改变女性的如厕规则和习惯的」
说得好,那就不要搞如厕性别鉴定,毕竟女性可不想进厕所还要先被性别审视
@LeafSchafe @hiromst 人类设置男女厕所的规则就是根据生理区别决定的,你要不认同这个规则就别上用这个规则建设的厕所,要么就改变这个规则,只要还在这个规则的框架内,我就会尽自己最大的努力把如厕的风险降到最低,包括保留看到有几把的人类进女厕所报警的权力(而不是等他骚扰别人时再报警),也包括坚决不认同你的想法。你可以说我政治不正确,我也承认我打拳主要就是为了自己的利益,当其他群体提出了解决方案会增加我的个人风险我是不可能认同的。
@Rwby
发现了吗,你的说法内在逻辑和你说的父权叙事是一样的。
@Rwby
那些认为「女性争取就业平等是增加男性就业难度」的男性也是这么想的。