↑
#排跨基女 真的是要抓住每一个议题给性多元泼脏水
首先,#占领男厕运动 是#激进女权 (不是#基进女权!)为公共空间女厕严重不足提出的行动方针,主张女厕位应比男厕多(女性如厕方式不同,这很合理),和跨性别没有半毛钱关系,也和主张设立第三性别厕所没有半毛钱关系;
第二,在跨性别者如厕议题上,激进女权和性多元的主张是一样的,即取消公共场合的厕所性别划分、转设为#无性别厕所(虽然远比「增设第三性别厕所」易实现,但仍有极高社会成本);反而排跨基女是主张「不关我事」的,「增设第三性别厕所」极少提及;
(顺便,公共场合厕所性别划分的出现本身就是第一次工业革命期间父权社会限制女性外出工作的手段,有象友发嘟讲过,后面找到会补链接上来)
第三,性别议题里#基进女权 提出的解决方案往往是缩限女性自身自由的,比如「为了保障如厕安全要打造纯女空间」,直接后果就是外貌、衣着「不够女」的女性会被性别审视(现成的新闻很多,顺性别女性因为肥胖/中性化衣着被质疑为跨性别而被纠缠骚扰),这不是把其他主张冠上「父权叙事」就能忽视的。
保障女性安全的核心是完善法律制度,这要跟大爹拼刀子,而基进女权忙着冲别人怎会冲塔
@jijiwaiwaihai @hiromst 哈哈哈哈哈哈,“反抗父权的主力”,你口中那个“反抗父权的主力”可是被砍死都不敢越雷池半步敢去和男人要厕所呢。他们就等着女性去占领男厕所再去占领女厕所嘞,辛苦战斗十几年,一跨回到解放前
@Rwby
所以你上面哪些嘟文里,有几条是和真正侵犯女性安全的男性「算账」的,又有几条是在说和这毫无关系的跨性别群体的?
请不要忘了,性多元群体从一开始的诉求就是「取消厕所性别划分、转为五性别厕所」,是你一直死守着厕所性别划分不放。
换取话说,一直在守护男厕所的人是你哦。
@Rwby
…可你不是连「发言时直接指向侵犯女性安全的罪魁祸首」都没做到么
https://mastodon.social/@hiromst/110554082618259175
@Rwby
我一直都在围绕更多元、更包容的女性主义展开讨论
https://mastodon.social/@hiromst/110545304750524058
当然不会把你排除在外。
@Rwby
既然你明白自证不好,为什么在之前的讨论里反复要求我自证呢?
https://mastodon.social/@hiromst/110546001124135275
@Rwby 。。。事實上她是因為去上男廁所被砍死了。
@Rwby
可是…你的讨论也从来没有「敢」指向真正侵犯女性安全的顺性别男性,而是始终「揪着跨性别不放」啊。
https://mastodon.social/@hiromst/110554082618259175
↑
友情提示一下:
你所假象的「按指派性别如厕可以让女厕成为纯女空间」,可是会让(并不想使用女厕的)FTM和指派女性共处一室的
https://mastodon.social/@hiromst/109377002275352039