@Rwby
举双手同意。我一直都是这个看法：如果对于底层妇女来说，“正当的”血汗工作的性价比，还不如卖淫，那么，这是社会的问题，而不是妇女的问题。PS：如果让当事妇女自己发声，我估计人家大概率会说：“正当的”血汗工作，才是“向下”！
@Rwby
更糟糕的是，妇女所处的阶层越靠近底层，她能获得的“正当劳动”性价比越低。所以我一直非常警惕，更容易获得“好工作”的中产妇女，用“自尊自爱”、“向下的自由”这一类屁话，对底层妇女进行新型的荡妇羞辱。而这正是你国粪坑局域网“女权”所特别常见的。
@Rwby @sabishizhiren 中特激女向下的自由内核就是我是好女人你不是，我被爹欺负是你害的，无论是正常社会还是你国这种社会都根本不存在“堕落”女性挤压了“正常”女性生存空间这种事，约等于领导压迫我我就去幼儿园打小孩欺负更弱势的群体，纯属下贱行为。显然如果社会真的足够善待女性中的弱势群体比如育儿家庭或者性工作者，所谓“正常”女性的权力只会提升得更多，而如果社会无底线歧视弱者，她们就也只是随时可以被抓住错处打为荡妇的准妓女。
@EstrellaFlores @sabishizhiren 我对禁止向下派的情感非常复杂，避免所谓的“向下”确实可以多获得一些自主，践行于此的女性小镇做题家也确实获得了从前没有的很多选择。我也欣赏张桂梅老师，她具有国内女权者少有的务实性，实干能力。但同时我又觉得禁止向下并不适应与所有时代，所有阶层，所有个体，所有选择。“向下”本就是相对的而不是绝对，不应该概括简单粗暴概括一切。总之，禁止向下应该作为一种斗争手段，争取自主性的工具，而不应该作为一种信仰强套给她人，更甚者用于羞辱她人。
@Rwby @EstrellaFlores
我觉得这区别应该在于，面对“向下”的女性，能否付出实际资源帮助她（同时一定要注意，不要给她施加额外的道德和心理压力），还是只出一张嘴，对她的“向下”、“堕落”口诛笔伐？你国粪坑局域网的大多数“女权”都是后一种，甚至张桂梅校长也多少有点后一种倾向（虽然她在前一路径上确实做了很多实事）。这是我觉得特别糟糕讨厌的地方。
@sabishizhiren @Rwby 总之就是我觉得那些地方是张桂梅的局限性或者说污点，但主流舆论甚至觉得那些地方才是她的闪光点，做的实事反而并不重要，所以我永远也无法赞同主流舆论对张桂梅的赞美。
@EstrellaFlores @Rwby
那些问题对于张校长本人来说，确实是局限性，不该过多苛求。她们那一代被红旗培养出来的红色职业妇女（我母亲也是如此）的观念就是这样：一方面崇尚妇女受教育和工作机会的平等，另一方面却又鄙视全职家务劳动者，且在贞操观念上非常苛刻。但你国为数不少的“好女权”，恰恰是，没学到也不想学，张校长吃苦受累对底层女性做出实际帮助，倒是光学这些红色职业女性对全职主妇和性工作者的鄙视了。
@Rwby @sabishizhiren 只是作为自己争取自主性的手段那就不叫禁止向下了，不过就算是成功的做题家也只不过是在自然地遵守规则趋利避害而已，算不得什么理论。顺便我对张桂梅的看法是务实的好人，但因为不幸生在中国长期接受当局洗脑，导致她很多努力不是用错了地方就是被当局篡改了方向，如果在正常的环境下她应该能做出更好的事业帮更多人。