我爸六十多岁了,很少翻墙,虽然我给他装好了 VPN。他跟我说,他就看墙内的信息,然后定期跟我对对信息源的差别。他觉得这事挺有意思。在过去的几年里,我发现他根本就和我没有信息差,他每次都谦虚地说「我们这只能看到被筛选过的新闻,可能不了解情况,你还有了解更多情况吗?」其实我并没有了解到更多情况。他已经通过各种渠道搜集到了很充分的信息。我现在推测,正是因为他习惯性假设自己看到的东西不靠谱,所以他会拼命拐歪抹角、刨根稳定地挖掘信息,并且用大脑充分处理看到的信息,实现去伪存真。相反,如果一个人相信自己已经掌握了全部信息,或者总是觉得别人接受到的信息肯定是残缺的,总之是认定自己的信息优越性,就容易形成一种认知惰性。实际上,这种信息优越性绝大部分人并不具有,但是认知惰性却非常普及。
想推荐给大家李宇晖博士的作品《给孩子看的西方政治学》,从根本的逻辑上break things down,可以讲清楚一些对民主这种制度的怀疑和潜在的问题。
这里是目录,其中第三章的“多数人暴政”可以很好的澄清大家对民主制度的一些疑问和怀疑,比如没文化的人有选票怎么办、占人口多数的男性对占人口少数的女性通过选票产生打压霸凌会发生什么之类的问题。
整本书的链接在这里:https://cnlgbtdata.com/files/uploads/2019/09/ghzkdxfzzx_ch3sec7.pdf
一想到这片土地上的苦难,想说些什么,又说不出来,该说什么呢?谈原因谈制度谈改变,谈来思去,连眼前的苦难都无法改变,能有什么渠道去申诉去给建议去谈改变呢?生活在上海的时候,觉得市长热线可以解决一切问题,如今好像看见了虚幻,这就是一场梦,金玉其外,败絮其中。
希望有一天,政府能像任何一个普通的行业一样,不是为了高高在上的权力和面子,而是真正追求管理和服务的专业化,科学的讨论,平等的交流,不再充斥着这个思想那个思想,谁听说过正常行业一定需要某个思想做指导的?从自身来说让设计行业学习某个设计师思想,建立设计委员会,天天宣读围绕这个思想,围绕这个思想去做设计,一旦离开这个思想就驱逐设计圈,永远不能做设计。想想也是可笑,外面的人也是这么笑我们的吧。
但恰恰思想是执政的根基和面子,不谈它?那就不需要它了。
什么是自闭
人们觉得什么是自闭:
- 没有感情的天才
实际上什么是自闭:
- 强烈情绪波动
- 对别人的拒绝感到极度焦虑
- 睡眠问题
- 交流困难
- 难以应对变化
- 情绪崩溃
- 完美主义
- 抑郁
- 过度专注于某些事情,影响到日常生活
- 交友困难
- 社交困难
- 感官过载
- 行动管控困难,冲动行为
- 焦虑
- 花精力隐藏自己自然的自闭特征行为,以避免被别人歧视或孤立
- 情绪失控
【注】每个自闭者都有不同的特征,以上列举的是一些常见自闭特征
https://t.me/twitter_translate/4315
(这里的自闭原文是 Autism ,一般翻译为自闭症,现在也有翻译为孤独症
Autism spectrum disorders 孤独症谱系障碍是一个尝试包含更广的概念,意味着人们对于孤独症或者类似症状或行为的研究更进一步。它们本身并不是冲突的)
新冠爆发后,常有人描述欧美加的政策多么人性化、治理水平多么高——可那也是人家的公民时刻准备斗争,才得来的。如果他们也是顺民,他们的政府会如此“乖巧”?
公民社会与公权力,不是你驯服我,就是我驯服你。
最近一直在想,如果有女性朋友们互相支持,那么变老也许不那么可怕。听到这期节目真的很激动!
晚上也做了更多research。这个专为40+岁女性成立的社区在2021年9月被美国西海岸一个专为40+岁的女性搞活动的网站收购了,两者结合就是Meetup + Facebook的功能集合。
创始人Nina Lorez Collins的经历很丰富,从年轻开始就一直创业,期间也有停了几年,生了四个小孩,离过两次婚,46岁开始做这个社区为了和女朋友们聊些平时不好意思聊的中年女性经历的事情。遇到Revel的创始人,直接写邮件,你们应该买我们,不然我就去筹钱买你们。
https://thepodluckclub.com/ep-786-life-after-40-the-good-the-bad-and-the-ugly/
我挺推荐和我差不多的人去油管找个学习区youtuber进ta的discord群的,我考研期间都这样。
学什么科目的都有,纯阅读的也有,没有在国内自习室那种竞争应试氛围,也没什么捆绑性想去就去。开摄像头也不怕隐私泄露也不会不好意思,反正大家都蓬头垢面光线不好角度不好也不会注意形象。
当然了我还是有私心的,我天天看外国人学习一想到以后要跑路更有动力了。
我们的教育体系里面从中学教到研究生的「所谓的马克思主义基本原理」,然而从来就没有教明白人过。搞得很多人都是背住了几条教条就出来瞎用。
比如说「辩证法要求要一分为二地看问题」,这个教条直接把很多人脑袋教成了浆糊,很多人非常机械地开始套用,说「正面xxx,反面xxx」,觉得自己很有道理,还可以加个「主要方面是xxx」,觉得自己牛逼爆了——然而其实这根本不是「辩证法」,而是他们整天批评的「所谓的形而上学」。
为什么这么说呢?很简单,什么是「所谓的形而上学」?按照教条的说法就是:「形而上学就是孤立地、片面地、静止地看问题。」那么好,我问:现在你碰到一件事就说「这件事有两面,xxx是正面的、xxx是反面的」,我问你,【这是静还是动?】答案当然是静。
所以什么是「辩证法」?其实「所谓的辩证法」核心就一个字——【动】,永远要动,一停下来就不是辩证法了。所以「所谓的辩证法」永远不可能让你硕士「正面xxx,反面xxx」这种话出来,而是要搅动你的思维:这样看是xxx,那样看是yyy,再这样看又是zzz……总之永远不要停下来就对了,停下来就不是「所谓的辩证法」。
这其实是黑格尔哲学,不过因为我们的教育体系里面不包括哲学,所以绝大多数人从来没学懂过这个东西,都是背了一堆教条,而讽刺的就是,这些教条本身正好就是他们所抨击的「孤立地、片面地、静止地看问题」。
森林爱好者推荐给大家这个网站:https://www.tree.fm/
点击画面正中的“listen to a random forest/随机聆听一个森林”即可听到来自世界不同地区的真实森林录音,有的静谧,有的灵动,有的狂暴,同时也会呈现该森林的真实图片与坐标,听完一段可以继续听下一段,真的很愈疗
(网站的录音源也选自naturesoundmap)
#长毛象安利大会
waiting for the day comes