朋友今天来家里吃饭，我俩聊天聊到各自恋爱中的种种，发现不少事情及其走向高度一致，不禁感叹男人这个物种是多么单一。
@onestone 然后在八点多偷我能量
接上文，含剧透。
工作和爱好有没有融合的可能？以爱好为工作就是不切实际的空想吗？男主为何把赚钱养家变成自己的枷锁，认为让女主在家不用工作是一种理想生活？我们一定要抛弃从前的爱好才能“成功”吗？我们究竟需要多大的物质满足，在获得更多物质来源的时候，我们失去的东西到底值不值得？他们明明都想好好在一起，目标一致，为什么不欢而散，他们真的了解对方的期待吗？
这段感情里，女主其实是更加清醒的那一个。不知道想做什么的时候在冰淇淋店打工，快乐也足够生活。找工作的时候努力考了会计二级，成功找到了一份相对不错的工作。在有自己更喜欢的岗位时，尽管刚进公司收入不高，依旧辞职选择了喜爱的事业，也因此获得了更多的自我满足。分手的时候，男主试图用结婚来解决他们俩的问题，但女主拒绝了，尽管很多夫妻都是男主口中没有感情但和和美美的夫妻，她却不愿压缩理想，过屈就妥协的生活。
虽然有以上这些思考，电影还是挺无聊的。
不知道是现在的爱情片拍得太烂，还是我太刻薄太不浪漫已经欣赏不了爱情电影。
《花束般的恋爱》，我几乎预判了所有细节的重现、故事的走向，因而看的过程谈不上任何惊喜。反倒是在无聊的大学生恋爱和被资本家洗脑的打工生活中，饶有趣味地分析一些设定。
最令我印象深刻的是男主坐在沙发上，女主跪坐在他面前的毯子上，形成了一个画面的上下位。男主居高临下地指责她把人生当儿戏，认为工作和玩乐无法兼容，认为她跳槽的选择无比天真。
其次是男主的好兄弟死了，男主很伤心，女主却因为这位兄弟家暴女友和胡乱撩拨女生而无法像男主那样悲痛，因而当男主想要和女主彻夜长聊这位朋友时她有些回避，等到第二天想弥补的时候，男主却觉得为时已晚。多么典型的兄弟情，男人只要对男人好，就是好兄弟，无论他对女人怎么样。毕竟在他们眼中，女人其实不是人，而是物品。
这段感情的核心问题，一是社会结构、社会制度的弊端导致的（包括工作制度、男性气质、刻板的性别分工等等），二是两人没有建立良性的沟通机制，至于爱不爱的，反倒不是他俩真正的问题。为什么“社会”变得如此“大”，以至于所有个人都要让位于社会，为社会创造价值，无止境的加工让个体逐渐丧失个人生活。
不聊不知道，一聊才发现一个好友的女性意识还在解放前。今晚领着她走到了解放的门前。
先有了《秋园》做背景，再看《浮木》便更觉得动人。明明是时空之外的旁观者，倒好像进去成了事中人。
很长，但值得一看。用手机看长文有些费神，囫囵吞枣看了，晚些再仔细看看。
https://mp.weixin.qq.com/s/uTrVuspQv-VHHDCn1ii94w
小行星在吗？什么时候撞地球？
朋友圈的美女师姐分手了。人们或许还会因为幸福情侣而艳羡，但与此同时，越来越多的是女人解脱之后的庆贺祝福。
昨晚就有看到一些评论说这是女性版《活着》，今早发现当当的宣传里也有这句。《秋园》就是《秋园》，女人写的作品何必非得对标男性？加了个“女性版”，反倒把这部作品的价值狭隘了，书里难道只有女人？难道女人不是人？
想来今晚的确动了点脑子，现在饿得厉害。
复健的第一本选了杨本芬奶奶的《秋园》，一口气读完，酣畅淋漓。从前我看某些男性的同题材作品，尽管肯定其价值，却也总会因为小部分词句感到冒犯。看的时候年纪小，懵懵懂懂的，以为这也是文学的隐性要素，以为裸露的粗鄙是我所不知的表现手法。感谢还有这么多在书写和表达的女性，让我可以在不冒犯中欣赏。
叙述是克制的，没有埋怨，没有控诉。文字是简省的，在boox上看不过180面，我约莫看了两个多小时就看完，但这一百多分钟里，已经说尽秋园的一生。要说，要写，要有我们的声音。
想要看很多书，但这段时间都没有看书。做很多事都需要惯性，我需要第一个推力。
时光荏苒，我的泡泡射手已经玩到了1000关。
为什么这么多老师提议要在大一开一门写作业教写论文但是学校完全不采纳啊:(
好的社会学院就是要有各种各样的声音，有的老师说要读原典，有的老师就要说千万别读原典，要是全部都说要读原典就完蛋了。哈哈哈哈哈哈哈哈我果然还是比较喜欢有个性的老师。
加入于 2021年12月
