我觉得讨论不要这样吧,预设对方的恶意,除了让人感到困惑受伤,不得不将之视为私人化的攻击之外,对交流有什么好处呢?象上的大家对于很多议题很敏感,这是好事,这也是我们聚在此处的原因,可是太过主观的解读,或许会伤害这种沟通的氛围。
就我本人来说,我说的很多话,往往源自生活观察和阅读体会。我还没有那个能力系统化地论述每一件事,我的视角也被认知局限着,只能尽力自查,希望发出去的文本没有冒犯到别人,而我也将每一次交流互动视为拓宽视野的机会。在好几年前,我甚至没有健全人的概念,我不了解什么是异性恋霸权,这些都是通过一些宝贵的互动才得来的认知。
我明白大家都有自己非常讨厌的表述,我也不能保证自己的每一句话都能谦逊得体不透露某种傲慢。但有些指责,会让我觉得……不知道该怎么说话怎么举动了,甚至怀疑是不是我太过盲目自我意识过剩,不该废话连篇,说一些自己都搞不懂的东西。但是我觉得这样不好,只会让人逐渐害怕在象上互动交流。如果有不妥的地方,我更希望当面指出来,我很愿意承认我的幼稚无知。
@Juliesillysissy …这有啥问题吗
早就说了很多在社会新闻下面劝说什么不要结婚的人根本没有考虑过有很大一部分人是“没有决定是否要结婚的权力的”,你自以为说个人选择就可以规避很多问题?但是可以规避吗?可以规避因为年纪小与家庭贫困而导致的婚姻买卖吗?可以避免这种拐卖下强制的绑架和强奸吗?要解决两性在婚姻中的不平等,绝对不是说宣传不要走入婚姻就可以决定的;不看到制度之恶反而把所有的问题都推到受害者的头上,这不是一种懒惰和愚蠢又是什么?一部分人确实有选择自己是否要走入婚姻的权力——那另一部分人呢?另一部分更贫穷、更没有自主选择的权力、更加可悲的人该怎么办?难道她们就活该为了这些不属于自己的错误,被迫地走入不平等的婚姻之中,又活该成为你们嘴里的“婚驴”吗?难道我们的婚姻制度不可以再完美一个,再正常一点,帮助更加脆弱的人也能够获得足以为人的尊严吗?
为什么这些问题要是个人解决?为什么好像不管是男人还是女人都默认女性走入婚姻就是丧失一切?我们不能用另一种办法保护人的自由,而非认可这种合法的残害吗?
nomadlist.com 这个网站好棒,我是在这条微博上看到的: https://m.weibo.cn/1695259964/4738032156803416 。它可以根据你输入的筛选项推荐全世界范围适合你的城市。
筛选条件非常非常细致,常见如人口、气温、语言、宗教、安全,还有政治倾向类如言论自由、种族歧视、LGBTQ友好、女性友好,以及夜生活是否丰富、食物好不好吃、该地教育水平是高是低等个性化选项。
我输入了很苛刻的条件,于是选出来结果只剩下两个城市,去掉几个filters的话结果会更多一些。
点开城市详情页,还可以查看几十项日常生活相关的数据:收入、支出(比如市中心studio租金,酒店价格,Airbnb价格,可乐、晚餐、咖啡价格)、体感温度、人口密度等,甚至还有网速测评。
感觉很适合在旅游、留学、工作、移民之前在多城市之间进行比较,开发一些评估城市宜居度的新思路。
born this way🏳️🌈对女权主义性少数平权都有兴趣/一往无前地生活/读书锻炼睡觉是充电的三种方式/可以和平沟通不接受举报和仇恨语言/一个姬佬的碎碎念/偶尔刷屏