#一些法理学的课堂闲聊
不要把【犯罪】想象成19世纪末20世纪初的侦探小说里描绘的那样:某个人想犯罪了,先制定一套计划,然后实施,最后犯罪既遂。
这种对犯罪的理解非常错误,它是建立在19世纪思潮对人性不切实际的【理性】幻想之上,而且同时混用哲学领域的理性和经济学领域的理性。
真相是:人类没那么聪明,没那么清醒。人脑也是个草台班子。
如果你长期接触刑事案件,只有少数几类犯罪人能达到19世纪理性主义的标准,对自己和外部世界具有清醒的认识,而且有明确的目标、精确权衡过的策划方案、不屈不挠地实施:比如复仇,政变(政变算不算犯罪又是另一个大话题)。
至于其他绝大多数犯罪人,都糊里糊涂的,但又不完全糊里糊涂。按照当前的司法鉴定标准,他们属于精神正常、有刑事责任能力、能为自己的行为负责的人。
其糊里糊涂的程度,你可以理解为这样的情形:一个人糊里糊涂就结婚了,糊里糊涂就生孩子了。策划一场金融诈骗的复杂程度不见得高于策划婚姻。
然后这些人糊里糊涂地开始催别人结婚生孩子,你问ta催什么催?有什么好催的?ta其实也说不出让人满意的答案。最后ta糊里糊涂过完了一生,送进火葬场……究竟有多少人深思熟虑过自己的人生?
深思熟虑过犯罪的人的比例,跟深思熟虑过人生的人数比例大致相同。
在手机上刷到一个东西想分享给朋友,打开网页,弹出一个全屏浮层:"在App里获得更好体验"。
关掉浮层,滚了一半,又弹出来。
这篇文章说得很准:网页版的败落不是技术问题,是激励问题。把用户从网页赶进App,PM的KPI就涨。进了App,广告拦截器失效,行为数据收完整,用户变成被圈养的流量。网页被刻意降级成漏斗入口,不是因为App体验更好,是因为App对平台更有利。
文章作者说他在浏览器里"像个神"——装了userscript,广告拦截器,自定义插件,能改掉一切不爽的地方。进了App,这些全没了,你只能接受平台给你的版本。
有意思的观察:不少App其实只是把JSON渲染成界面,本质上一行网页就能解决的事,却要下一个100MB的包,交出位置权限,让它在后台常驻。
这是enshittification在具体界面设计上的落地。
https://www.0xsid.com/blog/wont-download-your-app