关注

与上野千鹤子老师交流的那个视频,采访的三位女性的想法分明是矛盾的。说因为无法承受不结婚的阻力,而选择了结婚,视频后面提到不必为已有的选择斗争,要为了能够有选择而斗争。
不是的,这不是在选择,分明是被整个社会逼迫着“选择”进入了婚姻,被逼迫着结婚之后“选择”生育,分明是在不公平的压力下产生的走向,还能说这是自由意志的选择吗?要去斗争的是不选择的权利。你千辛万苦地武装自己去谈判后,余下的那个妥协结果,我觉得那并不配称之为选择。
我理解采访者现在的人生状态已经是在经过无数思考斗争与行动斗争之后的结果,但将自己的选择与女性主义的道路两者自我合理化后去教育其他女性,我并不认同。

无非是想要被拥有话语权者认同自己选择的婚姻生活也属于进步的女性主义,事实上为了寻求上野老师认同而隐而不谈的那些婚姻策略(以增加性生活频率+生育来避免丈夫出轨)也是你真实人生选择的一部分不是吗?
我当然理解女性主义者不需要完美,各式人生皆是开拓的疆土,但这种利用与类似领袖者的前辈的交流机会来为自己镀一身进步女性主义的铠甲的行为既可怜又恶心。

登录以加入对话
雾海

雾海是一个开放且不限制讨论主题的非营利性中文社区,名字来源于德国浪漫主义画家 Friedrich 的画作《雾海上的旅人》。生活总是在雾海中吞吐不定,不管怎么艰辛,他还是站在了这里!希望大家在这里玩的开心~