感觉应该整理一下我目前对唐山打人事件的观点。
我觉得要看到一个社会事件本身的复杂性。这个事件当然涉及性别议题、治安议题，也可以由此探讨一些国家主义话语中存在的问题（中国是最安全的国家，可以深夜吃烤串等等）。这些议题是不能彼此涵盖的，更不能彼此取消。
一些常见的句式，诸如“男的就不挨打了吗？其实本质是弱者而非性别”“让警察扫黑除恶才能真正解决问题”或是“老大哥最喜欢看到群众斗群众了”，都是在试图把其他问题视为“更根本的”，以此取消性别议题的合法性。这只说明持这些观点的人思维中完全没有性别议题的维度罢了，道理上是站不住脚的。
另外一个争论焦点是其他围观男性是否有义务见义勇为。
我觉得这个问题比较缠杂，但总体上讲，应该去叩问造成没人能够挺身而出的社会环境（例如警察对于互殴判定的和稀泥，例如父权制文化环境导致男人打女人常常被认为是“家务事”），但不应去指责在场的个人。任何见义勇为都是这样，对于挺身而出者值得尊敬，但见义勇为永远不是义务。
对于见义勇为这个问题的争论，我认为应该从实然转移到应然，即在应当改变现状的共识下（这个共识之外的观点不值得讨论），讨论是哪些因素导致了没有人站出来制止暴力。