有一种卑劣的辩术，叫做“以进步否定进步”。比如说，以“性别本身就是一种刻板印象”为由，否定心理跨性别者的身份认同。以“婚姻本就是一种过时的制度”为由，否定同性婚姻的合法性。这个逻辑，就像是对快饿死的人说吃撑了也不舒服；就像是对没有选票的人民众说民主也有缺陷。可是如果你这样反驳，对方会说：“我不是否定你的权利，我只是说，你争取权利的方向有问题。饿了当然要吃东西，但是也要知道吃的是不是好东西嘛。”所以，要破这个逻辑，不能只是靠类比，而是得揪出这里面的线头，以其人之道还施彼身。比如你可以问对方：“既然你觉得心理性别只是一种刻板印象，那你干嘛加入这场论战？这些事情对你来说不都无所谓吗？”这里的要害在于，既然对方的鸡贼之处，是先摆出一副大彻大悟的样子，再以大彻大悟为武器攻击你“看不穿”，你就不妨让他悟得更彻底一点——“你给我滚！”你不是悟了吗？你不是觉得这些争论都无所谓吗？那你滚呀！叫你滚你又不滚，岂不是说明你还是很在乎这些事情的？这跟我之前说的，反驳“情绪不重要”的那种装精，只需要骂一声“你放屁”就行了，是一个道理——你敢装我就敢骂，你要是忍了我就敬你知行合一。你要是不能忍，那你装什么装呢？