用“往事并不如烟”来形容九一八，就跟拿“青年要告别冷气”来劝年轻人不要躺平一样，都是极其可耻的挪用。章诒和的原著，讲的是当年右派受的苦。之所以说“往事并不如烟”，是因为很多人觉得“往事如烟”，也就是（这是意识形态领域为一切罪责辩护的传统艺能）在宏大叙事的背景下，这些都是小事，过去的就让它过去吧。而章诒和毕竟肉身还在墙内，能控诉吗？能反抗吗？能追责吗？能成立一个真相与和解委员会吗？都不能。再大的委屈，也只能憋出一句“不，往事并不如烟”。这句话的反抗对象，本身就是宏大叙事对话语权的垄断，真要在九一八这样的问题上讲“往事并不如烟”，行啊，那到底抗战的中流砥柱是谁？国耻还是国觞的说法更贴切？为什么跟有些国家不让提历史跟有些国家拼命提？……最后你会发现，如不如烟，哪些如烟哪些不如烟，都是爹说了算。除了爹，一切如烟。