毁掉 alive.bar 十分容易。两千个网评员杀进来,每天各发一条粉红言论,足以把「本站时间轴」全部内容屠版;起初这会引发正常用户的愤怒,大家会用种种姿势进行反击——嘲讽的、抗议的、谩骂的、倡议的,然而网评员们不会因此受到伤害,他们只会在统一的指令要求下,确保这些反击嘟文下方的评论多数是具备攻击性的、立场坚定粉红的、引发极度不适的(他们甚至会互动),很快一个正常用户就会意兴阑珊,如同大家今日对微博的意兴阑珊。
只需数月时间,alive.bar 就会被多数正常用户放弃(因为一位正常用户每天看到的内容只有两类,一类是本站时间轴里清一色的粉红言论,一类是自己或自己关注的老用户评论下方一边倒的谩骂),该站点被网评员占领,成为又一个「夺取舆论宣传阵地」的成功案例。随着时间进展,新一批用户里会自然诞生出很多自发性的粉红,因为这就是该站点彼时的社区氛围所鼓励的。
alive.bar 今天没有遭遇这些,只是因为它还不足以被定性为「需要占领」。
文明与体面从来都是脆弱的,从来都是需要被守护的。
@Clloudine 进一步来说,对河北政法系统的认知,绕不开一个著名冤案:聂树斌案。这个案件即便在今天的中国,任何正统法学院的刑事诉讼法课程都不可能绕过。
94年8月初石家庄玉米地强奸杀人案案发,9月24日聂树斌被监视居住,10月9日逮捕。
95年3月3日提起公诉,3月15日石家庄中院一审判决死刑,4月25日河北省高院二审维持死刑。之后一周内被枪决。
这绝对不是中国公检法,尤其是法院系统正常的运作效率。
聂树斌被定罪的证据有且只有口供。
2005年1月18日,王书金被捕,随后在被移交给邯郸警方后供认了95年的石家庄玉米地案。
邯郸中院拒绝认定石家庄玉米地案系王书金所为,王书金向河北省高院提出上诉。
这里滑稽的事情就来了。聂树斌案(石家庄玉米地案)二审就是河北省高院判的。现在案件事实明显冲突,直接导致河北省高院本身面临错判的风险。让河北省高院继续管辖王书金案,就是让运动员做自己的裁判,判自己当初聂树斌案判得对不对。
于是河北省高院选择……不公开审理的王书金案。
Speaker Pelosi今天发表在华盛顿邮报的op-ed:为什么我要带领国会代表团访问台湾
“面对中国共产党(CCP)的加速侵略,我们的国会代表团的访问应该被视为一个明确的声明,即美国与我们的民主伙伴台湾站在一起,捍卫自己和自由。
………
美国对台湾的声援今天比以往任何时候都更重要 —— 不仅对该岛的2300万人民,而且对被PRC压迫和威胁的数百万其他人。
……
CCP对香港的政治自由和人权进行了残酷的镇压--甚至逮捕了天主教的陈日君枢机主教 —— 将 "一国两制 "的承诺扔进了垃圾箱。在西藏,中国共产党长期以来一直领导着一场抹杀西藏人民的语言、文化、宗教和身份的运动。在新疆,北京正在对维吾尔族穆斯林和其他少数民族实施种族灭绝。在整个大陆,CCP继续针对并逮捕活动家、宗教自由领袖和其他敢于反抗政权的人。
我们不能眼睁睁地看着中共继续威胁台湾 —— 以及民主本身。
事实上,我们此行是在世界面临专制与民主的选择时进行的。当俄罗斯对乌克兰发动有预谋的非法战争,杀害成千上万的无辜者--甚至是儿童时,美国和我们的盟友必须明确表示,我们永远不会向专制者屈服。
”
https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/08/02/nancy-pelosi-taiwan-visit-op-ed/
半兽人