我觉得吧,直说“我不喜欢张爱玲的书”就完了,萝卜青菜各有所爱每个作家都有阶级、立场、时代的局限性,张在一定程度上也无法避免。左男非要强凸高尚,给张的作品按上功利和单调的名头,洋洋洒洒写一堆自己看不上张的废话。张若泉下有知,估计也是冷笑,这种男批判家对女作者先矮化再摒弃的自以为是的评价,古往今来多了去了,并不新鲜,还在乎多他一个。
“天朝上国”也是这么看待其他文化的以前批萧红的那群人主要攻击的论点1.萧的格局太小,写来写去都是农村妇女;2.萧毫无民族大义的自觉性:3.萧有三个老公。新鲜吗,并不。
@ulva69 可以毫不夸张地说,那个年代大多数左翼作家都是为了「红色理想」而写作,而萧红是少有的从「写作」这件事本身出发,自觉或不自觉的触碰到了左翼文化。她不是在呐喊,也不是盛赞,更不是虚伪旁观。她是真诚的,是充满人文关怀的,仅仅这两点就是那个时代许多作家所无可比拟的。在文学面前,格局有个屌用?
雾海是一个开放且不限制讨论主题的非营利性中文社区,名字来源于德国浪漫主义画家 Friedrich 的画作《雾海上的旅人》。生活总是在雾海中吞吐不定,不管怎么艰辛,他还是站在了这里!希望大家在这里玩的开心~