@[email protected] 我同意先物质，再精神，但苏联的例子是物质一直在提升，而精神在僵化，甚至倒退。而对于苏联政权的危险是，一旦物质也无法提升了（经济危机），那么它就彻底无法给民众交代了。所以，在我看来，物质和精神属于社会运转的双保险系统。

而福利社会的本质我觉得不光是物质丰富，更重要的还在于精神（上层建筑），也就是分配方式。苏联的资源和生产能力一直是名列前茅的，但为什么到最后香肠和肥皂都没有了？糟糕的分配方式造成了很坏的影响。

现代性问题跟启蒙运动问题应该是两件事，启蒙运动是打破传统的单一价值（世界）观的束缚，让人获得精神自由；而现代性的问题是指当人们获得了精神自由后所陷入了的迷茫——既然「上帝死了」，那我该何去何从？

共产主义我也不认为是历史的必然，没有什么是历史的必然——除了人类终将灭亡这件事以外。