@board 替我之前的室友发一条求助募捐信息。
她的妹妹突发急性髓系白血病需要做骨髓移植。她们家情况真的很糟糕，原本家庭关系就很崩，都是在乡下的，父母高龄生育她们姐妹两个，自己也都一身病需要治疗照顾。妹妹今年18岁刚上大专不久，然后就查出白血病。父母本来就对妹妹非常不上心，知道病情以后基本决定放弃治疗。姐姐坚定地想帮妹妹治病，但是她也去年刚刚毕业，现在收入不多，经济压力很大，所以希望能募捐筹集医药费。
水滴筹链接：
https://www.shuidichou.com/cf/contribute/1ee96e0a-c6e2-46b0-af63-5bd05214cc8b?channel=wx_charity_hy
另外如果有象友对相关的治疗方案、医保等等有了解的也欢迎评论。
看到个词，“高效休息”，就，我懂你的意思，对，我懂，但还是好崩溃，高效，休息，高效休息啊啊啊啊啊啊啊啊啊好崩溃啊
又是困的仿佛上辈子没睡过觉的一天，好想真的只有睡满8个小时才不会犯困（
我的日常工作：包装包装a客户的资料，来骗骗b客户的钱
把活着当惩罚很难开心的哦
今年头痛频率低了很多，但痛起来还是想死（啊
这个地方没救了
这个工真是打得我只想唉声叹气（
一年n度假装减肥作战又要开始了（胖了好多😭
看了Perry Link写于2002年的经典文章，阐述中国是如何扼杀异议的。一个重要的机制是模糊性，即相关部门在封杀、逮捕某个人时，并不会明确说明这个人“犯事”的原因，不会出台清晰、详尽的禁令，而是采取“杀鸡儆猴”的办法，引发旁观者对异议代价的恐惧，从而自行规限自身的行为。
他将中国的审查制度精妙地比作“盘踞在头顶吊灯上的巨蟒”，而不是吃人的老虎或喷火的龙（resembled not so much a man-eating tiger or fire-snorting dragon as a giant anaconda coiled in an overhead chandelier）。在通常情况下，这条巨蟒不会也不必移动。它无需颁布明确的禁令，而是让你自行决定。身处其阴影下的个体小心翼翼地调整自己的行为、避免触犯红线，这一切显得微妙而自然。
对政权而言，这种模糊性能带来种种好处。既然政权可以出于各种原因打击异议者，那旁观者不免感到恐惧和压力，会自觉在各个方面约束自己的行为；被捕者则需要在审讯过程中不断反思、挖掘和坦白自己的“错误行径”。官方自相矛盾的规定更为其专断行事、肆意打击留下了巨大的空间。
更可怕的是，既然自我审查的隐蔽机制主要发生在心理层面，这一切会在潜移默化中变得“正常”、自然，甚至成为尊重中国文化的表现——中国官方话术的盛行使得与官方相悖的说法沾染上了负面含义，触及禁忌话题则显得冒犯了中国文化；在公私不同场合，商界人士对中国经济的评价更是截然不同。当最了解中国社会的学者、记者不再能畅所欲言，这对中西双方互相了解的进程而言都是巨大的伤害。
https://www.chinafile.com/library/nyrb-china-archive/china-anaconda-chandelier
无酒精的东西可不可以不要叫酒
感觉所有人：
春困 夏困 秋困 冬困
存钱真是不适合我这种短视的人，一种努力节流但存不了多少钱的感觉（还是挣得少
加入于 2021年12月
