没见过面的朋友给我发语音，我往往还是回复文字，不习惯回语音过去……那个尴尬呀，不如直接通电话呢。
岚山
转嘟
各路运动式夜巡逻真是看吐了。
岚山
转嘟
武汉大学社会学院院长贺雪峰称女权是美国意识形态渗透，强迫同学尤其是女同学对此表态，并针对有关学生（原动态好像被豆瓣夹了）。
华师大副教授邵志芳，用考试威胁学生给他的荒谬言论点赞。
岚山
转嘟
看到不少律师在呼吁对唐山严打。尽管理解这个心情，但是我得反对一下。
我觉得，严打，和档内反斧一样，都是集中权利、塑造权威的手段。
严打，恰恰是行政对法治的干预和破坏。
法制健全的社会，根本不用严打。所以，我们应该做的是，继续保持监督、呼吁健全法治。
千万要避免的是：把社会热点事件，都变成他们集中“全力”的借口。
这两天又接到单位通知：“非必要不出市”。3年了，时空仿佛静止，倦怠的感觉仿佛死亡，仿佛永恒。
岚山
转嘟
（先发在简中媒体，所以比较委婉）
这件事不仅仅是男性和女性的问题。如果只是把这件事的矛盾点停留在这个阶段，太浅薄了。这样的事情只会是春风吹又生的野草。
这件事折射出的群众的态度，指向的是更深的矛盾。可以从微博讨论的比较多的点来一一说明；
1.背景问题。有网友提到这么嚣张一定是有背景。有网友举例如果孩子在学校被欺负了，他会先打听一下对方家长的背景来说明见义勇为的成本提高了。这说明在整个社会，阶级和权力是在功过是非之上的。
2.不说男人或者女人，如果我们在街边遇到别人发生这样的事情，有几个人敢冲上去？这不是个人的怯懦，而是你知道你冲上去，周围的人不会帮你。这是社会冷漠的直观表现。这两年有多少事是发生在别人身上，后来又轮到自己的。
3. 以暴制暴。有非常多的人在气愤之后，想到的是暴力的解决方式，比如他们进去了，让里面的大哥们给他们吃点苦头类似。人们为什么会有这样的想法？是因为他们所作的恶行和受到的惩罚不匹配。那么为什么不匹配呢？是谁的责任呢？是网友们的责任吗？？
以上就是我对该事件的一点想法，哪一个是解决了性别对立就能解决的呢？但是我们连性别对立都解决不了，这些哪个不比性别对立更难解决？
@Stone2020 绝望。所以这意思是，天一黑，所有女性就应该自我宵禁吧。
这次是有全程监控，所有人对于事实无话可说。以前的若干次暴力都会引来一帮蛆虫发言：“是不是恋爱纠纷？”“是不是夫妻吵架了？”“是不是女的出轨了？”
吃人的历史，不，现实，真是墙一样迎面撞上来。
岚山
转嘟
密接五分钟就能上门隔离，打女的两天还在锁定。女的活得还不如新冠病毒。可能当时她高呼一声我是新冠阳性比任何方式都来的有用，男的被拉去隔离的时间比行拘都长。
不喜欢“男人的天性是要帮助保护女人”这样的说法。得看人是否需要你帮助。另外，假设对方需要你帮助，而你恰好有能力帮助，那你是在帮助弱者。作为人，危急时刻，帮助弱者，是本份，无需强调性别。刻意强调男性帮助女性，其实是自己为保护者，自居为主人。
—————————
今天听楼下男的跟隔壁老太太讲话，男的明明有求于老太太，却偏说：“我这是在帮助你！”老太太怼得好：“我不需要你的帮助，我需要帮助会找我女儿。”
大规模的强制检测总算取消了。希望出入某些公共场所的72小时阴性证明也取消，否则就是将检测费用转嫁到个人头上。
在这里的我，其实比较接近早年在微博的我。。
以为我很好掌控，比较乖，其实内在是块硬骨头，且在某些时候相当叛逆。
这几年拒绝了一些事情，可能我就无法成为那种左右逢源的人。碰到一些邀约，第一反应都是“这是我喜欢的吗？”而不是“通过这我能获得什么？”被拒绝的人都很不理解，认为是在提携我。或许心里还会暗想：“怎么给脸不要脸呢。”😂为此我格外珍惜、尊重某些从不勉强我做事的前辈。以及一个人有了点资历之后，是不是都会产生一种错觉，认为自己的想法全部是对的？
不仅部分男的，部分女的也有爹味。
心情灰暗，出门逛逛。今天后知后觉发现，原来家门口刚开通的地铁坐几站再转几站就直达留园、西园寺。去寺庙吃碗斋面去。
点开《苏园六记》，看了个开头，被旁白吓死了。。
自然、日常、读书
加入于 2022年04月
