岚山 @[email protected]

自打刘瑜说me too是文革就开始厌恶她了。以她的学识不可能不知道毛泽东是怎么从上到下把文革发动起来的，文革根本不是什么中国天生下贱互相举报，而是被逼被骗被鼓动才这样的。用来跟现代社会受到压迫侮辱的女性对男权的反抗相比，就是妥妥地坏。基本就是暗示metoo有人指使和出现诬告冤案。

跟那个说“我不关心谁做家务，林昭就在前面”的高贵文人媳妇一个样，讨好男的嘴脸难看。

所以，父权制度下爬上上位女性可能不会天然对底层女性共情。王夫人就不会共情晴雯。妙玉就不会共情刘姥姥。计生委干部就不会共情农村孕妇，孙春兰就不会共情上海封锁中90多岁的奶奶。

女性领导者数量当然很重要，但上位女性数量和整个制度和思维要一起改变，而不是只单纯追求女性数量。

#服部農園あじさい屋敷 #tokyocameraclub

我支持玲玲。人家想吃什么就吃什么。

武汉大学社会学院院长贺雪峰称女权是美国意识形态渗透，强迫同学尤其是女同学对此表态，并针对有关学生（原动态好像被豆瓣夹了）。
华师大副教授邵志芳，用考试威胁学生给他的荒谬言论点赞。

看到不少律师在呼吁对唐山严打。尽管理解这个心情，但是我得反对一下。
我觉得，严打，和档内反斧一样，都是集中权利、塑造权威的手段。
严打，恰恰是行政对法治的干预和破坏。
法制健全的社会，根本不用严打。所以，我们应该做的是，继续保持监督、呼吁健全法治。
千万要避免的是：把社会热点事件，都变成他们集中“全力”的借口。

（先发在简中媒体，所以比较委婉）
这件事不仅仅是男性和女性的问题。如果只是把这件事的矛盾点停留在这个阶段，太浅薄了。这样的事情只会是春风吹又生的野草。
这件事折射出的群众的态度，指向的是更深的矛盾。可以从微博讨论的比较多的点来一一说明；
1.背景问题。有网友提到这么嚣张一定是有背景。有网友举例如果孩子在学校被欺负了，他会先打听一下对方家长的背景来说明见义勇为的成本提高了。这说明在整个社会，阶级和权力是在功过是非之上的。
2.不说男人或者女人，如果我们在街边遇到别人发生这样的事情，有几个人敢冲上去？这不是个人的怯懦，而是你知道你冲上去，周围的人不会帮你。这是社会冷漠的直观表现。这两年有多少事是发生在别人身上，后来又轮到自己的。
3. 以暴制暴。有非常多的人在气愤之后，想到的是暴力的解决方式，比如他们进去了，让里面的大哥们给他们吃点苦头类似。人们为什么会有这样的想法？是因为他们所作的恶行和受到的惩罚不匹配。那么为什么不匹配呢？是谁的责任呢？是网友们的责任吗？？
以上就是我对该事件的一点想法，哪一个是解决了性别对立就能解决的呢？但是我们连性别对立都解决不了，这些哪个不比性别对立更难解决？

密接五分钟就能上门隔离，打女的两天还在锁定。女的活得还不如新冠病毒。可能当时她高呼一声我是新冠阳性比任何方式都来的有用，男的被拉去隔离的时间比行拘都长。