“疫情放大器效应”，绝了。
岚山
转嘟
魔幻现实主义的最高境界，是没有任何魔幻元素，但却又具有一种强烈的非现实感。比如这个照片的分寸尺度，就拿捏得非常到位。正经肯定是没什么正经的，但也不能说全然是扯淡；重大肯定也是重大的，但是大家端端正正坐在一起拍照，不知道为什么就是很好笑。我一直觉得，莫言高过马尔克斯的地方，是莫言笔下没有任何超现实的东西。而这个画面超过莫言的地方，是莫言至少还需要调动一些不那么日常的意象，才能营造那种非现实感。而在这个照片里，全部都是极其正常的元素（甚至正常得有点过分），同时却又非现实感爆棚。我记得以前读到过一个德国民间故事，说是有个歌手跟天使比赛歌唱，前面极力描述这个歌手的声音有多美妙，后面写到天使歌唱时，却没有什么言辞来形容，只是说，一听就知道不是人类能达到的程度。这个照片，就是简单一句话：是上帝自己的手笔，不是作家能达到的程度。
最近又去附近的邻里中心，悲伤地发现，不仅我常去吃饭的那家小店倒闭，隔壁那家可以说是价廉物美的日料店也倒了。还记得他家的寿喜锅和烤青花鱼都很有水平。转了一圈，发现一家新开的米线店，进去点了一碗，味道尚可，但食材不好，下次我应该不会再去了。短短几个月，许多用心经营的商家都没能熬过来。其实不只是小店，最近还发现曾经经营规模很大的迪卡侬店铺面积收缩了很多；某家超市里面的生鲜水果也远远不如以前新鲜；另一家基本只卖台湾商品的、很有特点的小超市货架空空……
重读《歇浦潮》，感觉“鸳蝴派”无论南北，路数果真有许多相似之处。仙人跳、拆白党、爱颜不爱财的妓女、重财轻色的新剧男演员、老而好色没脑子的乡下财主、股票跌得倾家荡产的纨绔子弟……这一类故事简直可以天荒地老演绎下去。对风俗史的部分很感兴味。可惜这类书大多没有再版，泛黄、劣质的纸张实在影响阅读。
我现在觉得，我不是在写论文，我就是在“写语言”。语言是一切。细想想，有多少意思是别人没表达过的呢。每一次如入泥淖时，只要想出准确达意的词语和句子，就能获得继续写下去的动力。
养猫的日常就是，拖了两遍地之后，又用报纸将地板擦了一遍，报纸上一堆猫毛……我爱猫，自找的。
刚刚转的一条就是我最近一直在想的。我所知道的权力女性，不一定是多大的权力，有的仅是在某个圈子里算“高位”，鲜少有例外，都是男权女性。不深谙个中规则，怎能平步青云、如鱼得水？
岚山
转嘟
自打刘瑜说me too是文革就开始厌恶她了。以她的学识不可能不知道毛泽东是怎么从上到下把文革发动起来的，文革根本不是什么中国天生下贱互相举报，而是被逼被骗被鼓动才这样的。用来跟现代社会受到压迫侮辱的女性对男权的反抗相比，就是妥妥地坏。基本就是暗示metoo有人指使和出现诬告冤案。
跟那个说“我不关心谁做家务，林昭就在前面”的高贵文人媳妇一个样，讨好男的嘴脸难看。
所以，父权制度下爬上上位女性可能不会天然对底层女性共情。王夫人就不会共情晴雯。妙玉就不会共情刘姥姥。计生委干部就不会共情农村孕妇，孙春兰就不会共情上海封锁中90多岁的奶奶。
女性领导者数量当然很重要，但上位女性数量和整个制度和思维要一起改变，而不是只单纯追求女性数量。
想到昨天一出小区门就看到个男的，全身的装扮，尤其上身的T，上面赫然一只鹰，跟网上到处可见的那张网图一模一样。我也不是受到惊吓，只是一愣，感觉像做梦。接着，那男的竟很刻意地看了我一眼，他大概很知道那件衣服传递出的讯息。其实，那人看着白皙瘦弱，眼神也较温和。但若说巧合，巧合得未免太过分了。
但是生活中好多感动的瞬间，都是来自这些其实在生活中并不熟的朋友。这半年，在这方面收获很大，每每想起来，都觉得心里涌起暖流。写字还是很有意义，是天涯若比邻的亲切。
没见过面的朋友给我发语音，我往往还是回复文字，不习惯回语音过去……那个尴尬呀，不如直接通电话呢。
岚山
转嘟
各路运动式夜巡逻真是看吐了。
岚山
转嘟
武汉大学社会学院院长贺雪峰称女权是美国意识形态渗透，强迫同学尤其是女同学对此表态，并针对有关学生（原动态好像被豆瓣夹了）。
华师大副教授邵志芳，用考试威胁学生给他的荒谬言论点赞。
岚山
转嘟
看到不少律师在呼吁对唐山严打。尽管理解这个心情，但是我得反对一下。
我觉得，严打，和档内反斧一样，都是集中权利、塑造权威的手段。
严打，恰恰是行政对法治的干预和破坏。
法制健全的社会，根本不用严打。所以，我们应该做的是，继续保持监督、呼吁健全法治。
千万要避免的是：把社会热点事件，都变成他们集中“全力”的借口。
这两天又接到单位通知：“非必要不出市”。3年了，时空仿佛静止，倦怠的感觉仿佛死亡，仿佛永恒。
岚山
转嘟
（先发在简中媒体，所以比较委婉）
这件事不仅仅是男性和女性的问题。如果只是把这件事的矛盾点停留在这个阶段，太浅薄了。这样的事情只会是春风吹又生的野草。
这件事折射出的群众的态度，指向的是更深的矛盾。可以从微博讨论的比较多的点来一一说明；
1.背景问题。有网友提到这么嚣张一定是有背景。有网友举例如果孩子在学校被欺负了，他会先打听一下对方家长的背景来说明见义勇为的成本提高了。这说明在整个社会，阶级和权力是在功过是非之上的。
2.不说男人或者女人，如果我们在街边遇到别人发生这样的事情，有几个人敢冲上去？这不是个人的怯懦，而是你知道你冲上去，周围的人不会帮你。这是社会冷漠的直观表现。这两年有多少事是发生在别人身上，后来又轮到自己的。
3. 以暴制暴。有非常多的人在气愤之后，想到的是暴力的解决方式，比如他们进去了，让里面的大哥们给他们吃点苦头类似。人们为什么会有这样的想法？是因为他们所作的恶行和受到的惩罚不匹配。那么为什么不匹配呢？是谁的责任呢？是网友们的责任吗？？
以上就是我对该事件的一点想法，哪一个是解决了性别对立就能解决的呢？但是我们连性别对立都解决不了，这些哪个不比性别对立更难解决？
这次是有全程监控，所有人对于事实无话可说。以前的若干次暴力都会引来一帮蛆虫发言：“是不是恋爱纠纷？”“是不是夫妻吵架了？”“是不是女的出轨了？”
吃人的历史，不，现实，真是墙一样迎面撞上来。
自然、日常、读书
加入于 2022年04月
