wenwen12 @[email protected]

@normanzxy 变态辣椒RebelPepper
@remonwangxt
·
2h
“未來五年”轟動微博，胡錫進還説什麼刪掉“未來五年”的修改是順應民意。你怎麼就知道刪掉“五年”不是“無限期”的意思呢？

《【网络民议】未来五年，勿念未来，将是无期徒刑》

蔡奇强调“未来五年，北京将坚持不懈抓好常态化疫情防控”，这一“防疫五年计划”的表述让不少网民大为震惊。很快各大官媒删除了原报道中“未来五年”这四个字。目前，微博平台正在清理网民对于此事的言论，同时将大量消息关评，还删除了话题“#未来五年”。
...

阅读全文：🔗 https://chinadigitaltimes.net/chinese/683550.html

#中国数字时代

@normanzxy 认同落脚于“隐私权”存在论证漏洞，但说推翻罗诉韦德案是推动继续进步的标志，恐怕脱离了现实。个人认为未来几十年宪法保护堕胎权的路已经断绝。

归根结底，把这次推翻归因于此案论证不严谨是错误的。罗诉韦德案经过49年，在民意层面早已被默认为宪法的一部分。成功推翻只有一个原因，就是最高院6:3的失衡，致命的漏洞不在案例，也不是法律依据，而是制度本身：大法官候选人能公然在国会听证会上撒谎，总统在一任期内能合法提名三名大法官，意味着分权与制衡已经系统性崩塌。就算堕胎权当初作为天赋人权被旗帜鲜明地嵌在第14修正案，在保守派垄断的情况下同样能被投票推翻。

而指望重新立法当然是带着“不破不立”的期许，但这五十年来依然无法实现，甚至连避孕权、男同性性行为等争议性远不及堕胎的权利，最终都只能依赖案例进行同样曲折的论证。不是因为懒惰，而是美国国会选举制度对少数派严重偏袒，要达到修宪门槛根本不可能。

不少人期望通过中期选举翻盘，但个人认为，那不过是再次把锅甩到自由派尤其是女性选民身上。现实情况有点像女孩面对一群暴徒，只靠一枚破烂的护身符勉强保命，四周围满了26头饿狼举着trigger laws蠢蠢欲动。现在把唯一的保护拿走，实在很难自我安慰：这是好事，这样她就能学会自卫，名正言顺跟恶狼打一场！

堕胎权在美国之所以只能是一道初中辩题，因为不具备任何现实性和理性讨论的基础，五十年来双方几乎没再推出新论点，所有可能的交锋已形成教科书般的观点列表，最后只剩下无解的两极立场，这也是为什么连Alito的草稿也对堕胎的道德性避而不谈。期待宪法依据归零后能重燃讨论热情，通过意识形态的碰撞，从女权角度确立堕胎权的正当性，恐怕高估了双方对话的可能性。

习近平每一次化身路牌精给xx指明方向，顺着方向走下去会发现原来是隔壁朝鲜。
https://chinadigitaltimes.net/chinese/683495.html?amp

《王局拍案|我的1989之七：回武大后6月7号在高自联会议上主张空校，决议通过后第二天被推翻》

天安门广场，1989.6.10 全是坦克

#我在看什么

https://www.youtube.com/watch?v=IEdCgOwNnnU

个人公告：我因为发图1导致了图2，大家引以为戒

偷着乐的体制内寄生蛆
@Penny0571
·
6h
知网负责人被当局约谈，原因是知网收录了大量上世纪八九十年代和21世纪初的学术论文，部分论文或多或少地包含了当局不想让老百姓知道的机密，学术研究遭遇釜底抽薪的灭顶之灾。

《新默存｜“平庸之恶”不平庸》

如果我们把“极端之恶”与“恶的庸常化”两个概念结合在一起，阿伦特的思想就比较清晰了，那就是，极端之恶导致恶的庸常化，而恶的庸常化反过来又为极端之恶添砖加瓦。这两种恶都是骇人听闻、不可容忍的，但我们要明白，极端之恶才是根源，恶的庸常化只是它的一个结果，一种表现。
...

阅读全文：🔗 https://chinadigitaltimes.net/chinese/683445.html

#中国数字时代

《【重温】财新｜律师何为？——专访张思之》

中国知名律师张思之于北京时间2022年6月24日中午去世，享寿95岁。他先后为一批被指控“颠覆国家政权”的人辩护，包括被指控为“非法提供国家秘密”的郑恩宠辩护，为蒙受不白之冤的聂树斌的家属提供法律援助，这些案件几乎都以失败告终，但他在法律界却被尊称为“中国最伟大的律师”。财新旗下的《中国改革》杂志曾在2012年对张思之进行了长篇专访，在张思之去世的今天，让我们重温这篇文章。
...

阅读全文：🔗 https://chinadigitaltimes.net/chinese/683449.html

#中国数字时代

对于国家暴力机器的执法机关，一个手无寸铁身患疾病的老人要去袭警，连以卵击石都称不上。然而这个警察却要倒地，假装自己是如此不堪一击。明明自己是石头，为什么能这么娴熟地装起“鸡蛋”来？ 看了这位微博挖出来的丹东市的财政收入才知道，丹东市罚没收入是当地重要财政收入，达到了5亿，占比6.2%.而一个正常城市也就1%-2%左右。所以这个就是一个讹人的城市，警察就是他们讹人的工具。连警察都要靠碰瓷等手段搞创收，很难不去怀疑这两三个月以来，他们依靠疫情无限扩大手中的权力，获取了多少利益？印证了那句话：“如果政府能在紧急状态中夺权获益，那么政府就会自己制造紧急状态。” 丹东瑞丽等边陲城镇就是最好的例子。
https://weibo.com/6648750563/Lz2cbxff7

这位协和医生do先生的微博里刊登了不少丹东本地人的投稿，叙述封控60天以来遭受的非人的生活：快递高铁被封，人被关在家里想跨区买点物资“比出国费劲”，封城之前一个星期刚刚成立的保供公司给全是人提供物资，有人的只收过一次，大部分还是得加价团购物资。因疫情要拉整栋楼去隔离结果拉错了楼的，。因封控得病得不到救治死亡的，受不了自杀的等等。本地人尝试发声发短视频等都被删吵不起热度。封控60天做了五十多轮的核酸每日也就各位新增，累计也就90例。 事情到现在能上热搜竟然是因为这样的事情。丹东人现在可以喘口气了，但是下一次呢？谁来做这个“袭警被拘”的人？
https://share.api.weibo.cn/share/315659190,4783545244977021.html

一年過去，大樹既傾花果飄零的香港民間媒體：

整理by蕭雲

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02We3Vjxva2whyznZ67eQ7dXxJb5pLUn1ia7i5mJwdh54ZwNGp1UkXWpkvq5p98Lqcl&id=100003868649005

已經開枝散葉的種子

阿果（ bit.ly/3tRDtdl ）
米紙（ bit.ly/3xMIaq5 ）
體壹（ bit.ly/3yeNfJ8 ）
娛壹（ bit.ly/3HLKdiS ）
陳零（ bit.ly/3xKQFSJ ）
股榮（ bit.ly/3nauPmv ）
記者 K（ bit.ly/3nesJSF ）
大城誌（ bit.ly/3nboeIx ）
追新聞（ bit.ly/3xTwFgv ）
法庭線（ bit.ly/3tVB6GN ）
ReNews（ bit.ly/3HIjeEV ）
餓底 TV（ bit.ly/3tT3l8Q ）
Allan Au（ bit.ly/3OeSyhj ）
慳啲啦（ bit.ly/3Nk06Ou ）
旅遊人誌（ bit.ly/3Njsd0i ）
The WELL（ bit.ly/3tYe9mi）
財經拆局（ bit.ly/3QG1C0l ）
林妙茵 Miu（ bit.ly/3HJ3LnY ）

（待續）

华南农业大学贱男许清进入女厕所偷拍，仅行政处罚五百元，学校未开具处分，还能继续报考本校研究生
我没有其他平台账号，所以欢迎大家转出毛象

@grapedreamer 想要讨论一些观点：首先，社会科学这个东西在马克思那会儿还不是今天这个样子，其他社会学的奠基者的著作，即马克思理论所在的所谓经典社会学理论，包括涂尔干、马克斯韦伯等等，都是差不多的样子，用托马斯库恩的概念来说这个“样子”叫paradigm范式；其次，任何社会理论都需要被批评，也就是不存在一个颠扑不破的完美的理论，这是科学的奥义即可证伪性，马克思的理论同样如此，但能够做出贡献的永远是有洞见的批判，而做出有洞见的批判只会着眼于理论本身、与提出者保持距离；最后，不知道您是否读过资本论（我也只在课堂上读过里面英文版的一小部分）马克思的理论确实提供了一个乌托邦，但绝不简单，里面比如价值、剥削、异化等概念、包括对言论自由的讨论，不需要放在当时，放在今天都是创造性的，并且乌托邦也不是其理论的全部、且这部分理论后来也被恩格斯尝试修正。总之，作为思想家/学者的马克思是重要的，能开创新的学术传统的思想家/学者屈指可数，他也只是一个思想家/学者，没必要因为有些人抬他当教父就被无端否定，该被否定的是抬他出来、简单化他的思想、生怕真实的他被更多人看到的那些人。

整个事件过程里，女儿一直在试图保护父亲，父亲动手也是出于保护女儿的本能，而口口声声为了保护人民的人民好警察，成功通过拙劣的演技把两位如你我一样普通的人民生生逼成人民的对立面锒铛入狱，这盛世。

中国的人民有无限的恶意，在恶意讨薪、恶意上访、恶意返乡、恶意种地......的诸多恶意之后，又有了：恶意不买房、恶意看病。
拭目以待这个恶意列表的无限增加。网友说：下面是不是该恶意带套恶意不生三胎了？