wenwen12 @[email protected]

《量子学派｜这不是一个红码，这是一座监狱》

相比于唐山打人事件，河南红码值得更多更大的关注。因为它所呈现出来的恶，是一个“面”，而不是一个“点”。它影响的是一个“面”，而不是随机几个“点”。只需后台操作，写下一个脚本。短短十秒钟不到，就可以自动将这些储户软禁。
...

阅读全文：🔗 https://chinadigitaltimes.net/chinese/683357.html

#中国数字时代

说到失业率的问题，辗转听说单位领导去市里开会，内部公开数据失业率已经到18%往上了。我是相信这个数据的。之所以体感还没那么明显，一方面是因为处在相对发达的地区，问题没有那么突出；另一方面则是因为上一辈人退休金有保障+爱储蓄的习惯一定程度上还能够支持没工作的年轻人。但现在大城市如上海都这样了情况显然不太会有好转，而退休金问题早已浮现水面，很多年轻人怀疑自己退休后能否拿到退休金。单靠上一辈人的储蓄，又能撑多久？也难怪现在的诈骗都锁定老年人，连骗子都知道只有老年人手头有钱。但那些钱，原本是用来颐养天年以体面地走向死亡的，而不是扶持儿女甚至被骗的啊。

超星学习通大规模数据泄露，看到时间线上有很多嘟友都有讨论密码管理软件，在这里我要推荐一下我使用的密码管理软件 KeePass。

Keepass 是自由开源的密码管理软件，支持 Windows、Linux、macOS 平台（Android、iOS 平台可使用非官方移植版本），KeePass 最初版本发布于2003年11月，目前的最新版本是 2.50 ，发布于2022年1月。

KeePass 是德国联邦信息安全办公室 (Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik) 在 BSI 网络安全建议 BSI-CS 003 2.0 German 中推荐的密码管理器。

KeePass 被瑞士联邦信息技术、系统和电信办公室 (FOITT/BIT) 和联邦 IT 指导单位 (FITSU/ISB) 推荐使用。它默认安装在瑞士联邦政府的所有 PC 上。

KeePass 已获得法国网络和信息安全局(Agence Nationale de la Sécurité des Systèmes d'Information, ANSSI)的认证。
此外，KeePass 在法国 Etalab（公共管理）的公共部门推荐的自由软件列表中。

KeePass 已在欧盟委员会的自由和开源软件审计 (EU-FOSSA 1) 项目中进行了审计。未发现安全问题。
https://keepass.info/ratings.html

相较其它流行的密码管理软件 ，比如说：1Password、LastPass、Dashlane，KeePass 是尊重你自由的自由开源软件。
这不仅意味着你无需为使用 KeePass 支付额外费用，也意味着 KeePass 不可能隐含后门。
如果你是开发人员，你还可以根据你的意愿修改 KeePass 并二次分发你的修改版。KeePassX、KeePassXC、KeePassDX 的出现也得益于此。

#密码管理软件推荐 #KeePass #好软推荐

中国文化行业这样的审核枷锁，居然还有人真的期待中国版三体能拍出什么好东西，动不动还瞧不上网飞，而且中国人真的擅长自我安慰，经常看到拿文化审核和国外政治正确做对比混为一谈的，你提审核他说政治正确，虽然客观来说西方政治正确对影视创作确实有影响，但这里面最大的区别在于西方政治正确是市场的选择，是观众选择，而不是权力意志的强加，主流认知是这样的，大厂想赚钱自然要迎合市场需求，这符合经济规律，而中国是大爹单方面决定影视创作者应该拍什么，当权者有唯一的决定权，很多时候当权者的需求是反市场选择和违背商业规律的，因为大爹在乎的是自己而不是你赚不赚钱，删减的支离破碎它也不在乎，在国外如果你不在乎市场当然也可以不拍政治正确，甚至可以批评和讽刺政治正确，但中国的影视作品不可能挑战审核制度挑战大爹

河南银行那事官方早就知道，那人吸储去放贷，结果房地产不行了资金链断裂才出事的，跟理财产品爆雷类似。听说南阳国税局半年前就派人去云南抓他，结果发生了枪战，人没抓着，国税局有年轻人死了。死的这人我间接认识。

不知道大家还记不记得几个星期前有个小区居民排队做核酸排太久开始做又叫大家回去，居民愤怒之下掀翻了核酸点，桌子棉签撒了一地，听起来很解气对吧。我记得那件事的结果是判了那个砸场子的居民寻衅滋事，因为掀桌子的时候擦伤了防疫人员，“软组织挫伤”，我记得新闻是这样写的。西安男子家暴妻子被拘留五天，妻子被批评教育，这件事大家可能也还有印象，监控录像里男的也是把女的往死里打，也是软组织挫伤。我搜关键词的时候发现19年也有类似针对女性的恶性事件，大连一位女子在夜晚回家途中无故被一名男性暴打，重击头部，撕扯衣服，猛踹拖行，拳击19下，脚踢10下，26下正中受害者头部，受害者昏迷后还连踹6下。后来说受害者也是软组织挫伤，甚至连轻微伤都无法构成，无法以故意伤害罪论处，只能套寻衅滋事。而这次唐山事件，施暴过程的视频大家也都看到了，施害者手段之残暴，结果是受害者轻伤二级，最多判三年以下。综上我认为暴政的一个特点就是，掌握了公民身体的解释权。

所有独裁者和凶手都有坚定的捍卫者——斯大林、希特勒和菲德尔·卡斯特罗。
在支持独裁政权的群体中，最令人发指的也许是作家、诗人和艺术家。我几十年来一直在说，一个诚实的知识分子对社会有一个承诺。说出真相，为尊重和人类尊严而战，不要撒谎或跳过历史现实，从而滥用接触数百万人的特权。
这是已故加布里埃尔·加西亚·马尔克斯案例中最大的罪行之一。他为菲德尔·卡斯特罗（Fidel Castro）的暴政服务，支持酷刑、集中营和行刑队处决任何敢于反对共产党政权的人。加西亚·马尔克斯曾经说过，美洲唯一尊重人权的国家是古巴。
许多年前，我帮助营救了一位女士，她是加西亚·马尔克斯在古巴的私人秘书。她在哥伦比亚躲避警察，因为他们想把她送回哈瓦那。佛罗里达州迈阿密市的一位市政专员（当时他是迈阿密的市长）Xavier Suarez 陪我到机场迎接她。
她向我们讲述了这位哥伦比亚作家在古巴的生活。加西亚-马尔克斯与他十几岁的情人布兰基塔住在一个 "礼堂 "里--布兰基塔年轻得可以做他的孙女（我们看过照片）。这位诺贝尔奖获得者有一辆白色的奔驰车，这是他的朋友菲德尔-卡斯特罗的另一份礼物，也是捍卫卡斯特罗独裁政权的交换条件，所有这些都是在他撕裂长袍谴责皮诺切特的时候。
加西亚-马尔克斯成为卡斯特罗的政治警察的线人。多年前，在哈瓦那，持不同政见者和人权活动家里卡多-波菲在当时还是路透社记者的科林-麦克塞维尼的帮助下，设法进入加西亚-马尔克斯正在喝酒的酒店。在一个安静的角落里，在绝对谨慎的情况下，波菲给了加西亚-马尔克斯一系列的文件和关于古巴几个知识分子情况的报告。几周后，警察逮捕了波菲。当他们这样做的时候，在审讯者的桌子上，摆着波菲交给加西亚-马尔克斯的文件。
1968年10月13日，两家西班牙报纸ABC和Diario 16刊登了波菲写的关于这次逮捕的申诉，他在申诉中指出，"加西亚-马尔克斯的谴责导致了无数作家和艺术家被监禁"。正如马里奥-巴尔加斯-略萨所说，加西亚-马尔克斯是卡斯特罗的妓女。我想补充的是，这也是一个告密者。

@satodiya 有个易用办法或许可以借鉴，安装 https://www.fing.com/products 后用它扫描截图局域网的所有设备，然后验证设备清单中有没有哪个的名称疑似摄像头。

这是什么逆子啊。

金山区爆炸，背后是一个你不知道的上海化工-手机网易网

#上海 中国石化上海石油化工股份有限公司是中国石油化工股份有限公司的控股子公司，位于上海市金山区，是中国主要的炼油化工一体化企业之一，也是国内重要的成品油、中间石化产品、合成树脂和合成纤维生产基地。（来自网易手机网22/06/18）

阅读原文：http://3g.163.com/dy/article/HA4UOUKN0519S05U.html?referFrom=google&spss=adap_dy
备份1：https://archive.ph/wip/Y6CMa
备份2：https://web.archive.org/web/20220619021435/https://3g.163.com/dy/article/HA4UOUKN0519S05U.html?spss=adap_dy&referFrom=

很多人现在还觉得国内一切正常，我只能说他们对历史毫无概念。

文革才过去多久？这么快就忘了？也是，这些年轻人又没经历过文革，也不爱看历史书，只知道被动地接受别人灌输的教育。

我来帮你们认真对照下近十年发生的事：

- 反腐和扫黑除恶，对应的是 52年的“三反”运动。确立权威。

- 一纸公文消灭全部教育行业的全部公司，其他公司应声而落，企业家噤若寒蝉。对应的是56年的三大改造运动，消灭私有化。

- 有影响力的大V被禁言炸号。高校举报和揭发成风，对社会不满的一言一行都被政治化并付出代价，如侮辱英烈罪。对应的是57年后的整风运动。 同时大搞个人崇拜。

- 科学/文化主动与世界脱钩。例如小学教育取消英文考试，要求高校创办中文期刊并优先发表，限制学者出境参加国际会议，禁止公民因私出境旅游。这对应的是大跃进运动，特别是插红旗，插白旗。

- 以疫情管制为噱头，限制行动/剥夺自由/侵犯隐私，经济大幅倒退，失业率暴增。这已经是文ge的开端了。“一切都是政治，政治就是一切。”

在一个疯癫的社会里，你想做一个正常人，就是有罪的。
今天跟朋友聊天，我想起来一个我从来没在网上说过的亲身经历，当年在豆瓣参与“云·茶叶蛋”事件的时候，豆瓣官方律师找到我，让我拍一些老奶奶的视频，第一是为了保障和监督 云·茶叶蛋的钱都在老太太手里不被骗，第二是豆瓣承担着巨大风险，相关部门如果不高兴就可以直接出发豆瓣几十万甚至上百万。所以确认官方律师身份之后我配合他们录制了一些视频，豆瓣也在努力帮助老奶奶，因为他们完全可以删除帖子，事不关己相安无事。但是他们选择跟大家一起承担风险。
另外就是做律师的网红朋友看到有人转帖时候，发现“怎么又是这个傻逼搞事情” 就来找我说，你小心点啊大哥，这种事情很危险。 我其实是个文盲，所以毫无疑问的也是个法盲，我说都是老奶奶自己的银行卡号，我没有经手一分钱，我自己还买了手机送了，还有送了其他东西。
律师朋友说 个人不许组织捐款，想要处理你，不需要任何借口，你自认为的正义，是违法的。让我低调，速度结束战斗息事宁人就完事。
最后一起聊了细节之后，她又说。不许接受境外捐款，你这个细节比前面的条目还严重，我说那些都是中国人啊，还有好多留学生，只是暂时在国外而已啊， 她说 万一不小心惹到了谁，你这个行为，说你是什么，就是什么。再找一些人翻出来你之前反动言论，还不得把你抓去CCAV 说你嫖娼啊。

所以一个整个过程我都只有付出没有私利的事情，却莫名其妙的承担着好几个风险。虽然我是个傻逼，不怕死，丝毫没有畏惧，可是就会感觉好他妈的恶心啊，我操他妈我要是偷鸡摸狗 男盗女娼了 也就认了，我只是跟着一大群全球各地的陌生人一起，帮助了一个80多岁老奶奶，仅此而已。就他妈差点违法了。
所以我跟那个律师朋友说， 无所谓了，真要是倒霉被抓了，我可能还有一丝开心，因为悲哀的不是我，而是这个社会，就像我爷爷在文革时期被批斗，又因为需要看病把他弄回医院给官老爷治病一样。
还是我爷爷说的那句话过瘾“当你身边都是魔鬼的时候，你已经身处地狱了，身在地狱害怕死，岂不是笑话”

这里有个坏消息告诉大家，希望大家引起注意，继国内互联网平台显示用户IP地址之后，国家互联网信息办公室发布了关于《互联网跟帖评论服务管理规定（修订草案征求意见稿）》，这也就是说把以前平台后面言论审查的机制放明面上来，并且往后用户万一说了敏感的话那可是要报备给网警和保留证据，以便抓捕。

按照“后台实名、前台自愿”原则，对注册用户进行真实身份信息认证，不得向未认证真实身份信息的用户提供跟帖评论服务。

建立健全跟帖评论审核管理、实时巡查、应急处置、举报受理等信息安全管理制度，对跟帖评论信息内容实行先审后发，及时发现处置违法和不良信息，并向网信部门报告。
http://www.cac.gov.cn/2022-06/17/c_1657089000974111.htm

上海依然被封城，告訴了我們一件事：從1979年以來，老幹部為主而成立的中共統治菁英，為了推動經濟發展，以「市場改革」的旗艦，讓地方可以用「開放」當名義去做很多政策實驗，因而產生了許多制度套利的空間，但此般制度套利的空間不斷遭到限縮，於今天已到了某種極限。

今天的紅線無處不在。天安門事件後，先是畫了一道政治上的紅線，與政治最為緊密的金融部門，在1990年代便已遭整頓。今天，紅線從金融部門擴張開來，只是說明了，之於黨的最高層，上海與香港、西藏、新疆沒什麼不一樣，國家的社會關係被迫二元：北京強壓於全體人民之上，國家外在於社會，民終不能與官鬥，之於今天的中國人，被統治的藝術，所謂的日常生活的策略，已經演化成能出走就出走，不能出走就躺平，安份守己，毋忘黨章。

2022年6月16日是為記。

//

“我们完全忽视了一个基本事实，就是赢得那些社会所赞赏的成就，其代价是人格的萎缩。生活中许多——太多太多——也应该体验的方面，却躲在尘封的记忆的杂物间里。因为太正常而患上神经症和因为无法达到正常而患上神经症的人一样多。对于前者来说，想把他们教育成正常人这个想法本身就是个恶梦，他们最深刻的需求其实是能够过上”非正常“的生活。——荣格《未发现的自我》

「综合多方媒体消息，旷视首席科学家、旷视研究院院长孙剑博士突发疾病去世，享年45岁。」

初看这条消息，不懂友邻为何在转发区叫好。后来刷到别人科普才懂，“曠視因為幫助你國公安開發識別維吾爾族人臉技術，於2019年上了美國實體清單，這樣的技術大牛只能說好死不送。”

查了下，旷视也是那个监控学生有没有认真上课，殚精竭虑监控学生。“如何看待旷视科技新产品监视学生上课？”https://www.zhihu.com/question/344054306

真心实意祝福这群把技术用在监控人们的人早日升天。从技术推进而言，这样的人才凋零确实是损失。从对于社会建设而言，一个高科技低生活的社会没有任何希望与未来。助纣为虐，死了活该。

嗯嗯，各位程序员都注意一下，不要参与这种电子良民证之类的东西的开发了。你是真的不知道什么时候会被丢出来背锅哦~

健康码：数字巫术与色彩政治

唐鹏 数旗智酷 2022-06-06
https://web.archive.org/web/20220606034059/https://mp.weixin.qq.com/s/o3q2AOA8n9JA_-Q_ug5HBg

本文提纲

○ 引 子
一、健康码与一种新的生活制度的诞生
二、作为一种社会治理的“源文件”
三、数字鸿沟背后的权力范式转换
四、驯服与被驯服之间
五、数字化的承诺及其背叛
六、数字治理之“蜜糖”与“砒霜”
○ 结 语

算法之鞭不仅用落下来的痛感奴役它的使用者，同时也用挥舞它的快感奴役它的创造者。

本文试图从健康码的诞生、应用与演进过程出发，围绕我们对健康码的认识深度、应用实况与防控需求的重塑，梳理和剖析出健康码作为一种数字时代的治理工具到底带给了我们什么。我们还试图回答，到底是健康码改变了我们，还是我们在改变健康码？到底是健康码在赋能社会治理，还是公共权力在驯服健康码？当然，我们也试图进一步探究，在技术垄断主义与技术虚无主义并行的当下，健康码如何从开始由一种“无关健康”的非生理性数据指征，而真正成为一种影响社会肌理与个人生理变化的“超越健康”的数字势力？