关注

中推上的一些人给我一种脱离简中媒体环境太久的感觉,所以见花就是花,可以拿来直接推出(粗暴的)结论。
举例子……二舅那个视频有人截b站的图,说新华社是共同作者->所以新华社参与创作了视频->新华社不可信->所以整个视频是编的。作者是个大up主->所以背后是团队创作->所以是编的。
我视频一遍都没看完,也不感兴趣是真是假。光说这两点,b站创作者会标共同作者,一般来说是品牌方给了钱,视频里出现了对方的产品/推广,品牌方可能不参与视频本省的创作/拍摄/剪辑,只是审核;大up主的团队大小完全看视频内容,中国boy几百万粉丝,也只请了一个人做视频剪辑(截止我上次看他视频为止,现在我不太清楚)……党妹倒是有公司,但是她服装道具摄影什么的要求,比那种只记录日常/只打游戏的,要高很多。
一个热点像照妖镜,照出不管正方反方都不学无术的样子()

@lekker 不过发短的post 也不需要跟写论文一样任何观点都要严谨的来源支撑……也算是可以理解吧 :ablobcatangel:

登录以加入对话
雾海

雾海是一个开放且不限制讨论主题的非营利性中文社区,名字来源于德国浪漫主义画家 Friedrich 的画作《雾海上的旅人》。生活总是在雾海中吞吐不定,不管怎么艰辛,他还是站在了这里!希望大家在这里玩的开心~