王敖太惨了，不止原告败诉，还被反告判赔70万刀，他一个东亚系副教授能有多少钱，赔到啥时候？这个判罚相当重，说明陪审团认为王不止是证据不足，而且是主观恶意；而且庭审3天，陪审团只用2小时开会决定，说明听了3天后意见相当统一。是怎么能让陪审团集体站在徐刚一边，不仅认为徐无罪，还认定王有意诽谤？具体情况不清楚，但是已知两点特别不利，一是两名原告女生人在中国没有来美国出庭，二是其中至少一名女生当年向学校三次申诉三次撤回，每次撤回都说了很多维护徐刚的话。一个不一定适用于本案、但是普适的道理是，如果被害者自己没有坚定抗争的决心，不愿意自己为自己争取努力，旁人想加以援手会倍加困难，多半反而害了挺身而出的助人者。
@daoluan 不知道信源在哪里，刚刚搜到了这篇。https://www.google.com/amp/s/www.worldjournal.com/wj/amp/story/121618/6910790
不知道还有没有能重新上诉的空间，印象里这个案子已经很久了，徐钢好像两年前就说要起诉王敖……不管证据链怎么样（提sex trafficking可能是为了搏更多的赔偿吧……），看结果也很shit。那篇文章开头：
兩名前香檳伊利諾大學(UIUC)中國女留學生，2019年對該校華裔教授徐剛(Gary Gang Xu)提出性侵、強迫勞動等不當行為的指控，12日由聯邦陪審團裁決駁回指控，陪審團還命令其中一名女原告以及另一位在網上發表控訴徐剛「不當行為」的男原告，必須支付徐剛共80萬元的賠償金，以補償徐所遭受的損失。
理论上就算不同意所有的罪名，可以同意部分罪名，不至于输得那么彻底吧，想不通是个案还是普遍这样……他妈的，杀人放火金腰带 
@daoluan 对罪名是挺荒唐，但我的意思是，提罪名可以夸张，陪审团不一定要接受所有罪名……至少性侵部分是真的，倒过头来让结果变成了同情加害者就很shit
@yan132 问题是他们完全无法证明性侵。甚至连是否发生过性关系都无法证明。徐刚否认一切指控，包括否认曾经发生过性关系。陪审团取信徐刚，那么王敖方就是诽谤了。
@daoluan 没有说你不对的意思啦，保存证据链是很重要，但是难度也挺高的……强奸本身就很难证明，所以我比较好奇美国同类案件是胜诉还是败诉多
@yan132 我现在没有确切数据不过印象中是非常难，报告的就很少，罪名成立就更少得可怜。但是比如刘强东那个吧，庭外和解，赔钱。人家至少当晚报案了。这个是女主承认两年恋爱，向学校报告都反反复复。就是更难。
@daoluan 噢，性关系是很难证明所以只有一些间接证据吧……要是国内两个女孩子出面也能算人证，难以想象她们面对什么样的压力。
@linzzz 希望吧。他在中国一审也败诉，后来上诉成功。
@yan132 看上面那个原告证据，让我陪审我也没法支持原告啊，这证据，告这个罪名，是开玩笑吗。只能说，女生如果遇到任何性侵性骚扰家暴等等一定要留证据，要报警。