Patrick Star🤘👀😮🌙😅😣🙏🖐🙄 @[email protected]

上海也有，交通卡绑定个人信息。当然绑定是为了追踪人，卡丢了也不会把钱退出来的。https://m.online.sh.cn/hot/content/2022-05/24/content_9921970.htm

上海没有“封城”把锅甩给居委也太搞笑了吧救命，我在社区居委工作过一段时间，居委名义上是居民自治组织，实际上和社区党委100%交叉任职，几乎所有工作都是由政府（街道、区、市，大部分是街道）安排的。就光说疫情防控，什么时候安排医生来打疫苗，什么时候安排常态化核酸点，进所有场所的疫情防控要求（24h核酸or48h核酸or72小时核酸，带星不能进等规定），哪个村碰上疫情要封控，封控期间进出政策（居民多久可以进出一次买菜，外出就医如何处理）等等等等所有的规定都是由街道、区里、市里统一规定的，规定是什么居委就做什么，当然由此造成了很多问题暂且不说，但绝对都是由政府指导的，结果疫情快结束了，政府不想背锅就把居委推出来了，这是什么天大的笑话…

@Lynn @makienn @runrunrun 通常不会要求生父母双方的信息，因为除了单亲，领养的小孩也会有问题。

大部分可能需要的东西：
- 如果小于一个固定年龄（16/18/21 取决于国家），需要监护人同意
- 银行流水/存款证明可以养活自己
- 学校录取或者其他居留的理由
- 办理签证国家（比如在中国办美国签证，就是中国）的长居/公民/签证，保证你能回到办理签证的国家

如果去不太保守的地方大多都不需要担心单亲的问题。当然如果非常担心也可以在使馆网站查一下这方面的规定，通常就是监护人就好。

笑死，我早说了，上海从头到尾都没有疫情，有的只是国情。
你看这回锅甩的，居民自主居家80天不买菜不快递不出门的，政府可没关你们一天哈。
怎么一点都不意外呢。
真是治大国如烹小鲜，我菜烧的难吃，你这国治的还不如我烧的菜。

內地新增陽性可真是斷崖式下跌，原因當然不是動態清零了，而是李克強釜底抽薪宣佈核酸檢測費用不納入醫保而是由地方政府負責………傳說核酸檢測的費用已經超過了軍費，真是個瘋批國家

还不太会用长毛象标记。这是一本很好的哲学小册子，里面非常多的内容都和我们曾经接触到的概念、我们经历的种种生活都十分相关。这里简单说两个自己有一些感触的论点。

在我们成长的过程中，会有很多关于青春是人生最美好的岁月的描述作为过来人的经验给到我们，甚至常常是标定了具体年龄段的时期（18-25或者20-30），实际上，把成长描述为一个注定要走下坡路的画面，受到了各种利益方的支持，是为了让我们接受世界的“实然”，接受这个我们无力改变、不存在理想（状态）的黯淡的世界。但就我的感受来说，过了三十岁之后，我觉得自己在变好，对自己的思考和理念更加坚定（不再在乎周围和环境怎么看待我，不再痛苦于其他人的不认同），也不再像从前走不出感伤情绪，我觉得自己在逐渐看清现实，并且意识到可以不放弃自己。（相反，30岁前是更痛苦的成长期，学着对自己负责，做各种各样自己还没有做好准备的决定，在“应然”和“实然”间的鸿沟面前不知所措。）责任不是一种无可奈何，可以是一种主动的选择。

另外一个其实最近也很多人讨论的事情有关—很多人反对使用“大白”这样的称呼，多是出自语言的污染这个角度。“大白”这样的称呼泛滥，以及许多人主动地接受这样的用词，其实也和社会底色中拒绝长大、选择幼稚的氛围有关。这其实是强权政府的期望：幼儿化的人更易统治（这样的人会更轻易接受政府给予的简单判断）。这一点能展开的东西实在太多了。比如各种知识普及的工作十分困难，因为太多人在自觉或不自觉地不再使用自己的判断力，而是把思考和行动的责任交给了政府。其实一些对上海工作人员持续的具体的批评和这种思维方式也高度相关（“我”把自己放在了小孩的位置上，那么做“大人”的居委会、大学校委或者政府部门等等就应当为“我”做好一切——这里我总结得有些粗暴，具体情形不是这么简单）。

我觉得这是一本很好的书，解决了我大学时期的很多疑问，也给了现在的我更多勇气。应该会很快重读，同时做一些延伸阅读。

#读书

有人怀疑，“没宣布过封城所以也不存在解封”这个说法，是不是谣言？怎么没见发布会这么直接说呢？如果不是故意装外宾的话，这倒是个简中生存训练的教案——如何判断一个说法的真实性。

首先，这肯定不是正式的说法，而是“对于说法的说法”，也就是“统一口径”的用词。以“正式对外声明中没有看到这种说法”为名否定它，是没道理的。最早看到这个信息，是通过一张截图，是内部传达的口吻，对象是媒体，具体要求是“不使用解封提法。上海和武汉情况不同，从未宣布过封城，因此也不存在解封”。截图的这个行文，标准老道，也符合对媒体传达信息的要求（也就是话要讲到哪一步的这个“分寸感”，讲少了媒体无法掌握精神，讲多了容易拿出去说成为新的把柄，这其实是很难的）。所以，单看这个行文，有两三分的可信度。

其次，更重要的是事实，接下来媒体的宣传口径，果然就是不提“解封”的。明明就是解封（且不说是不是真的解了），偏偏不提，这种反常的情况，若非事先有内部指示，很难解释。 而且进一步说，上海市政府甩锅给居委会，这也是“拒绝承认之前是封城”的一个延伸性动作。从这些可验证的事实来看，存在“不承认封城所以也不存在解封”这个宣传口径，至少就有七八分的可信度了。

最后，让这件事真正做实的，还不只是推理，而是来自不同渠道的体感信息。有上海市民说，问小区门口的志愿者是否解封了，人家回答“你想出去就出去，我们从来没有说过小区是封闭的”；问楼长，也是同样的说法，进一步说楼长为什么没有通知，人家回答是社区的书记说不要发通知的，因为从来就没封过小区，都是居民自愿居家不出门的。异口同声不奇怪，异口同声讲一个奇怪的逻辑才奇怪。而且上上下下都这样，除了“他们已经统一过口径不承认封城”之外，几乎没有别的解释。这件事的可信度，就至少是八九不 离十了。

总之，简中生活是很累的，别装外宾就好。

蒙古人不是只会吃手把肉，他们也会各种吃法。呼和浩特的烧羊腿，烂，嫩，鲜，入味。我尤其喜欢吃清蒸羊肉。我在四子王旗一家不大的饭馆中吃过一次“拔丝羊尾”。我吃过拔丝山药、拔丝土豆、拔丝苹果、拔丝香蕉，从来没听说过羊尾可以拔丝。外面有一层薄薄的脆壳，咬破了，里面好像什么也没有，一包清水，羊尾油已经化了。这东西只宜供佛，人不能吃，因为太好吃了！

——《手把肉》 载《新苑》一九九三年第二、三期

在简中，是否有权做一件事，判断标准是很实在的：做了，不用承担后果，就是有权，就算法律上说没有，也是有的；做了，需要承担后果，就是没权，就算法律上说有，也是没有的。比如，法律上说，任何人都无权把你从房子里赶出去，但是如果有人来滋扰你，报警也没用，反抗要坐牢，你就知道这些人背后是谁，也知道自己的权利是多么虚无。居委会也是一样，它当然无权限制你的自由，但它就是这么干了，你能怎样？报警的话，再涌来一群大白，他们会帮谁？童之伟教授说了一句他们无权这样做，得到的是表彰还是禁言？生活在简中，这都属于传统智慧。当然，现在连传统智慧都不如，因为传统智慧至少还知道“借人头一用”——耽误送医致人死亡的，不让回家引发舆情的，解封之后总得处治几个吧？连这都没有。现在真的是，连装都不装了。

看到自己老公被警察枪毙，愤而上前争执。
你国网友：这女的不是善茬

小豆泥是一种写实

闹到最后就像全上海人陪上头的人演了一场大戏一样，这谁干的，不是我干的啊，也不是我干的，到底是为什么封的，到底谁让封的，造成的悲剧谁该负责，权力方的推杯换盏之间让民众看得面面相觑，到最后谁都没错，到最后谁都不用负责，错的只有民众，付钱的也只有民众，钱丢到河里，管事的缓缓冒出个头，这个锅是你们的，这个锅也是你们的，这些锅全是你们的，到最后死了的没办法报仇，活着受苦的只能打掉牙血和齿往肚里咽，多少的疑问和苦痛就这样成了笑话。高中学政治课本上的基层群众自治制度我怎么也想不到以后还有这一出。

半职业二手卖家的吐槽：我在 ebay / depop / mercari / Grailed 等平台当卖家将近十年，卖了上千件二手，六位数的流水，沟通联系过无数买家。我可以很放心地告诉你，那些在我已经列了常见尺码数据的前提下，再私信来索要一些特别刁钻的细节数据（比如小腿围，扣子间距），或者追问主观私人问题（你为啥要卖呀，这件适不适合我呀）的买家，在我给出详尽答复后，最终没有一个是成交了的。

多年磨砺下来，如今我已经彻底黑化转型冷无缺，买家私信，狗都不回。

不说别的，只是这张照片拍得很好啊！

这期《经济学人》的封面由于高度敏感，我之前联系的几个渠道都说没有资源。终于，一个渠道小哥想办法弄到了这期的资源然后发给我，让我赶紧保存一下，保存好了他立刻撤回，因为他怕炸号。
获得资源后，我速速把这期中国相关的几篇内容都看了下，不得不说《经济学人》分析得还是蛮透彻的。
封面的这篇报道（如图），讲了习近平主导的意识形态下的政策如何拖累中国经济，一个就是疫情清零政策；另一个就是瞎制裁，对科技巨头的制裁，地产行业的暴雷进一步拖累中国经济，也提到国家主导的经济怎样都是比民营经济低效。
然后在专门的中国篇章下，《Rumours about Xi》讲了关于习近平的一些传闻，他和莉可酱的微妙关系，下半年二十大的召开，他的第三个任期，包括前段时间他在人民日报头版消失，《经济学人》都有提及，不得不说这本杂志的信息敏感度很强，面面俱到，配图也配得恰到好处。
剩下的文章也提到了中国年轻人的高失业率，考研热和考公热，双减的一刀切和对GDP贡献巨大的科技巨头制裁直接导致失业率居高不下。
另外也提到了新疆难民营的人权状况；河南村镇银行存款暴雷事件。
我觉得我身边的很多人就算每天都生活在这片土地上，但是由于天朝的审查机制，在信息茧房下，知道的信息量远远不如老外。
人家《经济学人》把中国目前面临的问题和症结整得明明白白。

坐标南方偏远十八线小县城，想趁我离家之前帮我妈把护照办好，于是去出入境管理大厅先了解一下情况，先在大门口要给看绿码和下载反诈中心，我撒谎帮我妈办没带手机，才没下，登记了体温身份证号手机号乱七八糟一大堆之后终于放我进去了，到了出入境办证大厅又重复刚才的操作，弄好之后一问就被呛回去了，你妈办护照干嘛，我说我妈过一阵搬去外地，想疫情结束之后去国外旅旅游，怕之后没法回户籍本地办，所以先办好来。工作人员连看都不看我一眼，说现在除了留学的其他都不给办。

今天上海公布的新冠确诊数是6+61，首次跌到两位数。一瞬间商户、外卖都营业了。没有说允许，也没说不允许，小区门口的栅栏也像是装装样子的，名义上还是封着，实际上自由出入是没人管的。上海解封得很突然，就像封城也封得很突然，爹不说“封城”就同样可以不说“解封”，没有黑也便没有白，那么中间失去的两个月，就像另一种形式的“紧急状态”“特别军事行动”，当“封城”也没有姓名的时候，你甚至很难找到一个具体的对象去发泄。“正确的集体记忆”将会如此书写，“深入贯彻落实XXX思想，坚持动态清零，打赢疫情防控阻击战”，生活会假装回到往常的轨道，而实际是什么，如果我们每个人不保留着记忆，便没有人会知道了。