关注
很多人都认为女权运动的实践结果没有得到传承，所以到今天我们还在讨论前人早已讨论过的话题，无法推进行成新的东西。
但我在想，有没有可能因果关系倒过来了？是因为历史的成果并没有彻底落实，所以才导致了一部分的断裂？
每一代人都要从头开始突围，都要反复地在父权价值体系的驯化里发现自己无处容身，然后才能开始总结经验，蓄力推翻四周的落石，根本无暇回头。
邵艺辉的小演讲我今天才看到，文本很好，对周围中年男作家的小小讽刺也很到位，包含着一种分寸不让的温柔，她很适合去讲脱口秀。
“女人会比人更幸运，因为女人会活很多自相矛盾或者前后不一的话，所以我们可能会比他们活得更丰富、更立体。”
很感谢她能讲出来，那些我和很多女生在心里想过无数遍的话。
https://b23.tv/ZuIL85N
@Juliesillysissy 是的……十年前讨论的事情和今天讨论的（可能）几乎没有不同。但十年前在讨论的时候，没能带来结果，无论是社会认知的改变还是法律、系统的改变。所以变成了，同样的事情，得一遍一遍地重复述说，还被限制在只能述说（如果没有炸号还能说得出来的话）。
感觉像是被困在时间循环里，只不过时间是在过去，但还是困在循环里（甚至环境好像还能变得更差了sos）
运动的成果好像本来应该是，让我们不生活在四处落石的环境吧……but we here……sos
中国女权的被动地位，注定了其无法动摇甚至仅仅插足主流的叙事逻辑，这就导致了大家几乎都是从跌跌撞撞、离经叛道的自我教育开始的。
从新世纪15年代开始蓬勃的互联网无疑大大促进了女权基础理念的传播，但也无法避免地造成与历史的割裂，人们迫不及待地运用这个新的视角去审视一切，谁还想得起来，这样的论述前人是不是已经声嘶力竭地喊过了？