#什么值得ban
@Ledernierhomme
继发表《顺直男吃得女人我吃不得》著作后又发表《高贵裤裆论》，我照镜子后发现确实对不起你那招摇过市的裤裆，在这里自绝双眼，希望有朝一日这缱绻的风福被大地。
@Ledernierhomme 边缘群体的意思是可以先报警报网信办企图封嘴读者，并在各大平台举身份证删帖吗？他们自己在实名绑定了自己译者信息的豆瓣平台上长期发表秀恩爱动态，在译后记里大do特do也算是帮出柜？
@colorofyoureyes 更绝的是贼喊捉贼，豆瓣的自由派报团说女权迫害男同迫害出版自由，但事实是这两gay首先报警报网信办，在各种平台举身份证举报该读者账号和文章。
本质上是消费者对商品质量不满问题，非要歪曲到出版自由、文化审核上去。中国出版界就要高贵一点，一点恶评都听不得？早前一页之事，就可以看出业内如何爹爹相护、蛇鼠一窝。如今又纷纷出来报团装成文革受害者，诉苦如何被“无知”群众、“粉红女权”网暴攻击。
@miserablechick 可以买一点出锅不久的尝一下，容易腻，但糖油混合物体
外脆里糯真的很幸福
@Hermaphrodite 赞同一星运动可能会是更好的处理方式，但该读者一开始只是向出版社投诉，因译者拒绝沟通并称要请律师提告，读者才转而向上一层投诉。我认为在出版界内部并没有能够应对/处理这种事情的机构的当下，这种做法也情有可原。
Btw说到话语权还挺有意思的，学术专著/文学作品的评价话语权一直以来都被部分在豆瓣活跃的出版界精英人士垄断，像这件事及其影响就是典型的，因为读者没有话语权，导致译者可以轻松地无视指责、业内人士斥责读者在“滥用举报”，甚至将未来可能的言论收紧归功于读者。我认为业内是否也应该反思一下，是否沉浸在学术/文艺的光环里，过于自说自话了呢？
豆瓣出版界从业者+文艺自由爱好者belike：“又是你们这些搞女权的关上了自由的天窗”
羡慕最近新闻里的男人们向全世界不由分说地公开自己性生活的自豪感，仿佛耳提面命每个人都知道自己做0做1都精彩是与生俱来的责任。
整理完事情一些我觉得很有用的证据，但感觉也很难派上用场，我停止责怪自己，我停止想象骗子幡然悔悟，我也停止想象这件事会走到什么地步，我要正常睡觉，好不容易稍微早睡了几天，正常作息更重要。
想找个没有那么多“必打卡”的地方度假
给象友点点赞
