@drbakakuma 想到那个饥荒的时候在村口架机枪
偶然搜到一篇文章,记录了中国人大自创立至今可能唯一试图行使民主权利的一瞬。
http://biweeklyarchive.hrichina.org/article/11479.html
能征集到超过三分之一的人大常委会委员签名在现在看真是不可思议。
PS. 受委托牵头征集签名的人的身份竟然是北京*四通*社会发展研究所所长。
转一下自己的嘟文,开放绝不等于自由甚至不等于吃饱饭。
一个朋友发给我一段传言习近平说的话,说“中国大不了像朝鲜一样关起门过日子”,我说未来的中国与现在的朝鲜从来没有完全意义地“关上门过日子”,也不可能。
原因何在?资本主义需要国际市场,而且一旦接入过国际市场就再也回不去了。这绝不是因为什么中国需要资本主义来给老百姓更好的生活来防止他们反抗,而是老大哥需要资本主义所创造的资源来给压迫老百姓的机器续命(资本主义本身也是一种压迫机制,前后者相互握手),“中国与世界相互需要”、“中国开放的大门只会越来越大”,绝不是空话,但也绝不是一些自由派想象的温情,相反,这就是最直白的残酷。这就像朝鲜不断地输出劳工,断断续续的运营开城工业园,甚至加入全球黑客产业链一样。
但是开放等于自由吗?绝不。这里说的开放是资本和贸易的开放,而绝不是文化或人的开放。我这篇嘟文核心想说的恰恰是,开放=温饱=自由化是中国特殊历史路径产生的错觉,但是稍微看看世界历史(尤其是拉美历史),就会意识到它既不是逻辑的必然也不是历史上的唯一路径。
相反,一个“前店(向西方市场、资本、原料开放)后厂(以身份制度、福利崩坏、暴力机关、扫盲运动铸造的高效产业后备军)”的模式正是中国经济腾飞的秘密。这一点依旧会成为中国“产业升级”的核心,在新时代也看不到变动的“必要”。
毕竟习主席如此直白地说了,“不搞大锅饭养懒人”。
https://alive.bar/@Oldmancool/109228416455781074
@biplayground 有些人出国后意识到这一点,开始对从前的自己进行反思,并对尚在国内的各种少数群体产生了深刻的同情。另外一些人就像上面,老子还是回去做人上人的好 ![]()
男性不发表性别议题就当是自己人 女权不发表耽美议题就当是自己人