语言是可以磨蚀思想的,这种例子在简中处处可见:比如“擦边”。“擦边”作为“色情”的一种委婉/模糊的替代性说法,看起来只是个玩笑话,但是性质是恶劣的。因为即使按照严格到变态的要求,只要明确禁止的对象是“色情”,那么“色情”的界定越严格,“非色情”的空间也就越大。现在你用“擦边”让“色情”的界定变得模糊,那么相应的,什么不是色情也就说不清楚了,而这实际上是在给监管的介入扩张权力。我这么说不是吹毛求疵,而是一种简中生存智慧。最近有则新闻特别能说明这一点,就是有个刚入职的女律师,做直播的时候说了句“当律师月入5000拍擦边视频月入2万”导致被封杀。她回应说那只是个玩笑话,她的视频都是穿得很严实的。我当然知道她委屈,也知道那只是玩笑话。甚至还可以帮她辩护说,正是因为纯洁,所以才会心无芥蒂地开自己的“擦边”玩笑。但是认真说起来,她的问题就在于不知死活,没有意识到简中语言生态里的“玩笑”有多恶劣。这也进一步印证一个猜想:在简中舆论环境里活得好的人,都一定不能是真正的纯洁正能量,得有反贼式的世界观,知道到处都是刀光剑影才行。
人民有没有低俗和作秀的权利?有。在本世纪初互联网兴起的时候,芙蓉姐姐、木子美、同志夏河等等红极一时的网络名人,出名的焦点——低俗、下半身、同性恋等等,按照今天的国内管控尺度,个个都是“违背公序良俗”,都要被封杀。
但其实她们的存在,恰恰给那个时代的我们体会到一个正常社会应该有的宽容度和多样性。不能也不需要人人都是圣人,人民群众有低俗和作秀的权利,说深一点,这本来就是言论自由的延伸。所谓低俗所谓作秀,不能用权力去定义,它只是主观的感受。
说实话,对人民而言,与其看头版的习近平,那不如看摆拍的芙蓉姐姐。
今天想起这一茬,是因为“猫一杯”被封。她编造一个小学生丢作业本的事,严格的说,就是基于某种社会槽点的创作。你可以批评她编造,但这种编造事实上并没有损害谁的利益。不能借助权力说她该封该杀。这背后的动机完全是基于伪道德和言论管控的杀鸡儆猴。
权力不能触碰两个领域,人民的嘴和裤腰带。
简中的游戏规则,果然还是正能量才能玩明白。刘乐妍这招,也就是准备后手防骚扰,以“我还可以进一步升级舆情”来对抗舆情管控,实在是太高明了。进一步说,她非常清楚如何创造自己的统战价值(绝不躺在“统派台湾人”这个身份上吃老本),比绝大多数的正能量都更知道这门生意真正的奥秘——赞美是吃不到肉的,跟着吃肉的秘诀,是以一种公权力鼓动、乐意、默许,或者至少是抓不到把柄的方式分享部分的“合法伤害权”。这里有一个trick(这个游戏的难度所在),那就是公权力越愿意看到你这么做,你能得到的好处就越少(比如打公知也就挣个流量钱);越是公权力不乐意看到但是也抓不到你的把柄的事情(比如批评基层组织和企业),你的得益就越多,但是也不能玩过了否则就会死。所以,准确拿捏这个分寸,批评能够批评的人而不被维稳,是正能量大v这门生意最关键的核心技能。经此一役,中国银行这样的单位就知道了,刘乐妍这样的大v平时也是需要联络一下感情的,有些好处也是得让他们沾一沾的,这才叫“跟着吃肉”。台湾人毕竟是台湾人,真要讲政治斗争的经验,民主社会比咱这儿还复杂,至少绝对不是傻白甜。
其实同学昨天还说了爱国主义教育班的事,他没进去过,因为他是汉族人。
他说进去之前要先交4000块钱,是一个月的预付费用,一天扣多少钱来着,忘了 要在里面背什么,唱什么,学什么,哦习近平思想,全整会了才能放出来,不然就得再交钱继续……
瞧我这记性,一天就忘光了细节……
总之我听下来,从摘棉花到上这个班,都主打一个折腾你的同时还要掏走你的钱。谁发明的啊这么不要脸……
那天在麦当劳,我有个鸡块吃不掉了,就塞给了这个同学,我:安慰你受伤的心灵。同学:在美国摘棉花好歹还有炸鸡吃,给我补上是吧
4月18日,网上流传出一段白城医高录音。录音中,一名辅导员在班上对学生们进行“教育”,威胁和恐吓。录音中的老师表示,尽管有很多同学在案发现场,但“事实”是,学校和涉事教师宋鑫都做出了积极和及时的应对,女生送到医院后自然死亡,不存在请假及宋鑫不批准的事情等。要求学生们坚持这个说法,但不要透露是辅导员要求这样说的。
同时要求学生不要送花悼念,在校外禁止讨论这件事,不要在网上留言评论。并恐吓称现在学校已经开始“认人”了
该视频一经流传,被网友们指责为学校向学生“洗脑”。目前该视频被封禁。
@bb_roin
以前我也打过这种比方:你国一直是有三份活要干,但是只能拿一个馒头给干活的人(至于更多的馒头和肉都给谁吃了?这倒是很该问问)。毛时代是三个人干三份活,每人只给三分之一个馒头,只能勉强保证饿不死。习时代则是把三份活和一个馒头都给一个人,让这人累吐血来保住那个馒头;另外俩人失业,没有馒头吃,问就是你不努力,活该没工作。
“开除球籍”这个说法,我一直以为是改革开放时期的口号,一查才知道,原来是1956年毛泽东提出的。这真的很有深意:从这个意义上说,毛泽东邓小平是一路人,大跃进和改开是同一个故事,因为关于“如何作为一个正常国家在国际社会中生活”,那些最根本的错误从来就没纠正过来。你用常理想想,弱国多了去了,也不见得都挨打吧?强国也多了去了,也不见得都不挨打吧?把挨打解释成落后,然后一切都解释围绕“因为我不够强”展开。这种解释框架与其说是励精图治,倒不如说是避重就轻。因为把挨打归因于落后,就不用改造那些愚蠢和野蛮的东西了,而后者反倒是主要(甚至是全部)的原因。从这里你也可以看出,中国为什么总是像神经病一样在躁郁之间反复横跳,落后就要挨打强大就要打人,一会儿担心别人开除自己球籍,一会又主动把自己的人籍给开除了(认祖归宗直立人)。套用圣上的话说,这都是因为第一颗扣子就扣错了。无论是挨打还是被孤立,都不是因为弱小,而是因为愚蠢和野蛮。如果一个国家从来不做这方面的反思,那么自然地,等它真强大了,就会表现出另一种更可怕的愚蠢和野蛮。
男性不发表性别议题就当是自己人 女权不发表耽美议题就当是自己人