指朱为马 @[email protected]

数据泄露之严重，已经超出很多中国人的基本认知。
谁还记得2022年上海警方数据库泄露，数量以万亿字节计算，里面包含10亿中国公民信息。
免费公开的75万份记录样本被多家媒体确认证实。
一切还不是拜政府所赐，中国在收集大量公民信息方面遥遥领先，但在保护这些数据的安全性方面却不堪一击。

现在很多大学都在抓 AI 生成论文，但是绝不教给学生怎样使用 AI、边界在哪里。我认为这应该是新的通识教育。

在 threads 看到一个学生向老师求情，ta 并未使用 AI 生成，但 AI 查重 100%（我相信这种情况存在）。
那么今天上学不是说“不用AI”、“老老实实自己写”就能免于指控。AI 诞生了，人就等于站在这堵危墙之下。

但知识界还是没有想好对策，只是会用 AI 来抓学生，我觉得其实是一种狠毒。

目前塞尔维亚🇷🇸爆发了大规模的抗议
抗议塞尔维亚总统武契奇

抗议原因是因为塞尔维亚政府的腐败，以及纪念，发生在去年11月的诺维萨德火车站屋顶坍塌事件，该事件造成了15人死亡

目前抗议人数说法不一，保守估计人数在30万人，多的预估在百万级别（塞尔维亚总人口约600万）

看见家暴者承认了“肢体冲突”，有些男的跳出来讲故事：“您猜怎么着，有一个女的展示自己的伤痕说被家暴，结果我看见男的身上也有抓痕。”

别怀疑，他充满了恶意。

首先，家暴的核心是支配和控制，而不是“谁受伤”。

在家暴关系中，施暴者是利用力量、心理操控、经济控制、社交隔离等方式，让受害者陷入恐惧和无力反抗的状态。

施暴者依仗的不是单次的暴力行为，而是对受害者的长期控制——让她无法逃离，让她自我怀疑，让她陷入绝望。

家暴的恐怖之处也不在于某一场冲突，而在于它是一种系统性的折磨，一次次削弱受害者的抵抗能力，最终让她无力反抗、无处可去。

所以，单纯强调“男的也被抓了”，是刻意忽视暴力的本质。

施暴者即使受伤，也不会改变他仍然是那个拥有主导权的一方。

其次，反抗的伤痕并不意味着“双方都有责任”。

如果受害者面临威胁，她在痛苦挣扎、试图保护自己的过程中，会出现反抗性的抓挠、推搡等，但这和家暴的本质完全不同，也并不会改变袭击者的身份。

同样，在长期被暴力威胁的环境下，受害者的反击并不意味着双方都是施暴者，而是她在极端情况下的生存本能。

最后，这种论调实际上是在为施暴者减轻责任。

家暴案件中的施暴者，往往会试图制造“对等冲突”的假象，让外界误以为是夫妻吵架或互相动手。

而那些拿着“他也有抓痕”说事的人，实际上就是在为家暴者提供话术，转移焦点，让舆论从“他为什么施暴”变成“她是不是也动了手”，从而削弱对家暴的关注。

归根结底，家暴不是一场势均力敌的打架，而是权力的不对等。

同理，那些试图用“女性会用情绪暴力老公”来混淆家暴概念的言论，也是不成立的。

家暴的核心，从来不是谁的情绪更激动、谁发脾气的次数更多，而是谁拥有更大的权力，谁能够对另一方造成实际伤害，并让对方无法逃离。

情绪激烈的表达，哪怕带有攻击性，也和家暴不是一回事。

夫妻争吵、彼此伤害、情绪失控，这些在任何亲密关系中都可能发生，但它们并不构成家暴。

真正的家暴，是一方通过暴力（身体上&心理上）剥夺另一方的自由和安全感，使其无法反抗、无法离开。

更重要的是，很多受害者的“情绪激动”或“态度恶劣”，恰恰是因为她们长期在不平等的关系中被压迫、剥夺权力后的应激反应。

当一个人被长期控制、孤立、羞辱、经济剥削，她的愤怒、崩溃、甚至激烈的反应，是绝望和无力感的体现，而不是“施暴”。

这和家暴的本质——持续的控制和支配——完全不同。

因此，当人们试图用“女性会情绪暴力”“他也被抓了”来对冲家暴问题时，他们的目的只是想让施暴者的恶行看起来没那么严重。

但现实是，家暴的本质并不是“大家都有错”，而是一方处于权力优势，另一方处于被支配的位置。

当我们讨论家暴，重点应该是谁在掌控、谁在压迫，而不是谁在情绪上表达得更激烈，谁的胳膊上也有伤。

把视角从“谁受伤”转向“谁在控制”，才能看清家暴的本质。

这条骂家暴事件中的“中立男”

大家都知道，家暴的受害者要面临取证难、社会舆论压力大、法律保护不足等问题，所以她们站出来需要极大的勇气。

而与此相对的是，是施暴者拥有更多的社会资源和话语权。

而当受害者拿出了证据，施暴者也承认了“肢体冲突”，却依然有人假装中立，做出“让子弹飞”“真相未明”的姿态。

他们是在等待真相吗？

不是，他们在维护男性的“施暴权”。

他们只对受害者要求“证据确凿”，却对施暴者的信口开河轻易买账；

他们嘴上说要等水落石出，但真正的证据放在眼前时，他们却表示“存疑”；

他们以“不表态”作为表态，默认施暴者的权力，默认暴力的合理性。

他们不想让施暴者立即承担后果，而是想让时间冲淡愤怒，让事情逐渐失去关注度。

他们不但在帮施暴者争取喘息的空间，还在引导舆论的方向，让受害者被全社会审视、怀疑、拷问，让她的叙述被逐渐瓦解。

他们逼迫受害者承担额外的举证责任，他们要求受害者必须完美无瑕。他们的目的，是制造寒蝉效应。

他们想让更多的女性看到：即使你曝光了家暴，也会被“中立”的人公开审判。进而让更多的受害者不敢站出来。

这种假装“理性”，是在用时间消耗公众的同情心，模糊加害者的责任。

等到舆论热度下降，家暴男就能毫发无损，而受害者却要背负一生的创伤。

所以，每当听到“让子弹飞一会”，请记住——时间对施暴者有利，对受害者致命。

家暴不需要等待更多证据，因为它的本质就是犯罪。

虚伪的中立，就是犯罪的庇护所。

当支配成为秩序，暴力就成了正义。

统治者只需要忠诚的牛马，所以永远不会给人民真正的公平和认可。

他们害怕一旦人民意识到自身的力量，统治的根基就会动摇。

于是，统治者不断灌输“中国人需要管起来”、“要感恩”、“没有国你什么都不是”，让人们在焦虑和自我怀疑中被牢牢控制。

而绝大多数的中国家庭，就是这个权力机构的缩影。在这里，统治者是家长，被剥削的是孩子。

父母通过持续的批评和否定来维持自己的权威，让孩子始终处于被支配、被剥削的低位。

于是孩子永远在试图满足父母期待，永远在讨好、顺从、自我怀疑，却永远得不到真正的认可。

父母的这种行为，不是爱，而是控制——就像统治者绝不允许臣民独立，父母也无法接受孩子摆脱自己的掌控。

家国同构。

这就是为什么祖国的未成年保护法形同虚设。因为誓死捍卫家长剥削孩子的权利，就是捍卫整个社会的统治根基。

同理，这也是为什么必须捍卫男性对女性的支配权与施暴权。

家庭是整个社会秩序的缩影。祖国的本质不仅是父权制，更是极权化的等级社会。这里的权力必须层层压制，每个掌权者都需要一个比自己更低的人来维持地位——家长之于子女，丈夫之于妻子，官员之于百姓，国家之于人民。

在这种结构中，父亲/丈夫不仅被赋予统治家庭的权力，还被赋予剥削与施暴的正当性。

他们的剥削被视为“家事”，他们的暴力被默认成“合理的管教方式”，并被系统性地包庇、正当化，被整个社会默许和放任。

那么既然家长可以随意虐待孩子，丈夫可以尽情殴打妻子，国家当然可以随意压制人民。

因为在这套体系下，暴力并不是失控的例外，而是维持统治的默认手段。

真正被维护的，从来不是“家庭和谐”，而是权力者的稳定地位。

剥削要层层递进，控制要代代相传。

这是一整套从家庭到国家的驯化机制。他们让你相信，服从是天性，忍耐是美德，反抗才是破坏。让你一出生就习惯被支配，然后心甘情愿地把这套枷锁传递给下一代。

而这套机制之所以一直有效运行，并不是因为它足够强大，而是因为绝大多数人在不自觉地维护它。

它已经深入我们的语言、文化、习惯，成为一种理所当然。

想要跳出这个循环，就要从质疑所有“理所当然”的支配关系开始。

思考是你的武器。