最近那个拔错牙跳楼的姐姐。。。我一开始还以为是她不能接受自己少了一颗牙齿而跳楼。 结果一搜,这尼玛不纯虐杀?战场上军医都没有这样的。
那颗智齿是有点横着的,还有前面的横磨牙在上面挡着,理论上是要打麻药割开牙龈敲碎取出来的。
结果这牙医直接上钳子硬拽出来,智齿是拔出来了,旁边顶着的横磨牙也拽出来了。
医生为了隐瞒患者篡改病历又把这颗脱落的横磨牙塞回到牙槽里,还塞错了,塞到智齿的那个位置上。
为了固定还在这种情形状态下找了好几个人把她按在手术台上,在没有麻醉的情况下往牙龈上打了好几颗钉子,用铁丝来回穿过牙龈以固定这颗牙齿。
经过这一番骚操作患者的横磨牙伤口没有很好的凝血,疑似患上干槽症,就是那种伤口里的肉腐烂,要清创治疗拿刀子把整个伤口重新刮一遍的治疗方式。但是这个医生连后续治疗也没有,就这么让她回去了,疼痛让她五天都无法咀嚼进食,最后痛不欲生才跳得楼。
她之前有在抖音上发视频,就是不出所料的这个视频现在已经不在了。评论区老中还是那一套说辞:要去好点大点的正规医院啊。别人回一句说这是当地的市三甲,没声了。
她之前还有抑郁症,怎么现在还会遇到这种事啊太痛了。。。
目前国内,除了极少数非应用型学科(包括自然科学和人文社会科学)的极个别人,还在做没什么用的真学术,其余都是造假骗经费或歌功颂德。
过去,跟欧美关系不太僵,还能买别人的东西回来,包装一下假装自主研发。现在有很多东西别人不卖给我们了,科研界基本沦为中老年诈骗:这个是高科技能通灵、那个是仙丹能长生不老。诈骗对象是那位天天想要遥遥领先的家伙。
听灵异故事投稿,投稿人小时候逃学,追一个猴进了山洞,在山洞里遇到了一个慈祥的妇女,给他吃的送他回学校了,就是那种很典型的桃花源故事。
但有两个感觉很真实的细节:
那个猴在妇女身边的时候,看起来就是跟投稿人差不多年纪的男孩,很爱吃盐,就把投稿人住校带着蘸馒头吃的盐吃光了,所以投稿人出来之后,时不时会带点盐放在山里。
然后就是后来投稿人因为从小不爱学习很早就打工了,攒钱做了点生意,也不怎么回老家了,后来参加亲戚葬礼才回来一次,是开着车回来的,路上遇到一个疯疯的流浪汉,他下车查看,对方就抱住他的腿说妈妈死了,妈妈死了,他们在妈妈头上钉钉子!他弄了点吃的给他把他打发走了,结果回家越想越不对,觉得这个人就是小时候遇到的猴子,于是第二天又去了小时候迷路的那座山想看看怎么回事……这里投稿人的心态就非常真实的那种国男心态,他会觉得是那种间谍为了破坏我国龙脉打了岩钉就像电影里那样,然后又觉得自己现在也有钱了买车了牛逼了可以帮这个曾经帮过自己的妇女(精怪也好山神也好),把钉子拔出来。
结果第二天他到地方一看,那座山上竖起来许多风力发电机,巨大地矗立在那里,雪白的扇叶在空中转动……
他无能为力地站在山下默默地看着,觉得自己特别渺小。
裴敏欣这个分析非常到位,为什么今上搞反腐,会失败得如此彻底。
其一,腐败的根源在于:1,政府权力太大,尤其是对经济运转和资源支配,权限太高。2,政府权力的使用不受限,既没有制度制约,也得不到舆论监督。
而今上登基以后,这两点都不但没有改善,反而大大加强了:党领导一切+不许妄议。这当然导致,腐败问题从根上只会愈演愈烈。
其二,即使是不治本,治标的层面,今上也完全走错了路。
裴敏欣注意到,他把江湖时代很多关于官员廉洁纪律的要求和规章制度,都大规模删改掉了;同时,对“政治忠诚”的要求,却越来越多、越来越细致苛刻。
由此可以看出,他似乎非常讨厌,从制度层面,正规地制约官员的权力;却近乎偏执地要求官员在意识形态层面的“忠诚”(既是对党,对“共产主义信念”,也是对他个人),辅以巡视组和各种不上台面的数字极权,优先监督官员的“忠诚”,顺便审视“廉洁”。
这种“红宝书+锦衣卫”反腐,国人不该陌生:这就是朱元璋的反腐方式。要求官员必须端正思想忠君爱国,做不到就让锦衣卫抓人剥皮实草。而今上反腐的效果,当然也不会比朱元璋更好。
其三,今上如此反腐的后果,不但越反越腐,还导致了整个官场生态的全面恶化。江湖时代的绩效优先管理模式下的“贪+能干正事”,时至今日已经变成:一部分官员一边表演忠诚,一边继续疯狂贪污扒钱;另一部分官员贪污不算多,却被各种稀奇古怪的“忠诚”条款搞得办不了正事。
其四,目测今上的反腐,也有很明显的烂尾迹象:18年以前反腐,还算是洗牌排除异己;18年以后正式登基,用的都是自己的人,然而腐败问题却是有增无减,还闹出了火箭军那样的惊天窝案,这就说不过去了。所以现在,今上恐怕也是进退两难:不反腐,由着他们偷朕的钱,恶心;继续反腐,等于朕当众自己掌嘴,更恶心
https://lingbaxianzhang.blogspot.com/2025/03/blog-post_860.html
关于百度高管女儿开盒网暴别人那件烂事,豆瓣上有人提到,这种现象,和这类未成年人,在加拿大(以及另一些华人移民比较多的发达国家),还很常见。父亲是官员or白手套资本家,在墙内拼命捞钱;孩子和母亲(有的是合法妻子,有的是二奶)被扔到国外,拿钱混日子。
这样的孩子,除了有钱以外,一无所有。没有爱、没有关注、也没有合适的教养,因为语言不通,往往还融不进当地学校的环境,日常社交圈只有像ta自己一样的出国散养老钟娃。这也就好解释,为啥她身为真·大小姐,还在国外,而她的言辞举止、生活方式和精神境界,竟然跟国内街头的小烂仔小太妹没什么两样——因为只有在烂仔太妹撒野欺负人这个层级,她才能凭借爸爸的钱、和加拿大国籍,刷出点存在感和成就感。
由此,我忽然想到,前段时间邯郸爆出的三恶童杀人事件。这两件烂事,分别代表了,你国的高配留守儿童,和低配留守儿童,各自的现状:
——低配留守儿童在老家,用铁锨铲烂同学的脑袋;高配留守儿童在加拿大,用爸爸的钱和数据库给陌生人开盒网暴。你国未成年人,果然都有光明的未来!
@RXY 父母本质是一份全职工作,小孩是他们的工作对象,硬要说跟代码的工程文件、论文、实验数据、ppt、菜园子、小麦没啥区别,小孩作为生物的客观的物质情感需求和生长规律摆在那里,该干嘛干嘛去就是了
老中家长天天甩锅还指望小孩茁壮成长变成浑身驴劲无自我工具人兼许愿池王八,如同农民天天不干活还pua麦子长不好就是丧良心,分不清是把自己当神仙还是把小孩当神仙
现在很多大学都在抓 AI 生成论文,但是绝不教给学生怎样使用 AI、边界在哪里。我认为这应该是新的通识教育。
在 threads 看到一个学生向老师求情,ta 并未使用 AI 生成,但 AI 查重 100%(我相信这种情况存在)。
那么今天上学不是说“不用AI”、“老老实实自己写”就能免于指控。AI 诞生了,人就等于站在这堵危墙之下。
但知识界还是没有想好对策,只是会用 AI 来抓学生,我觉得其实是一种狠毒。
今年香港送中小学生到内地交流,接受“爱国主义教育”,这些交流团频繁发生食物中毒事件。其实,内地学生在学校隔三岔五就会食物中毒,上吐下泻,但学校不承认,也没人关注。久而久之,学生和家长也觉得“大概是自己肠胃不好、水土不服、运气不好”吧……
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1796301-20250318.htm
当一个人的节拍和社会错位了,又不敢和体制直接对抗,只能责怪自己有各种病(情感障碍、解离、AHDH),争取通过积极服药和治疗来回归社会。
这种回归就像是炮灰拉练跑步,没有配备医疗队,摔倒大出血,因此掉队了。但看着部队越跑越远,自认为是士兵感觉不可以落后,简单扎一下止血绷带,试图狂奔赶上。诊断往往是连续的,或许摔断了腿真的赶不上了吧,那崴了脚可以继续跑一百公里么,随着掉队的人越来越多,伤员剧增。那么多的人成了仇恨自己的士兵,不能为国家去死。
我想,我的选择是趁着掉队当逃兵,带着枪支入山林,回到故乡去,谁敢拦我就开枪打死它。
看见家暴者承认了“肢体冲突”,有些男的跳出来讲故事:“您猜怎么着,有一个女的展示自己的伤痕说被家暴,结果我看见男的身上也有抓痕。”
别怀疑,他充满了恶意。
首先,家暴的核心是支配和控制,而不是“谁受伤”。
在家暴关系中,施暴者是利用力量、心理操控、经济控制、社交隔离等方式,让受害者陷入恐惧和无力反抗的状态。
施暴者依仗的不是单次的暴力行为,而是对受害者的长期控制——让她无法逃离,让她自我怀疑,让她陷入绝望。
家暴的恐怖之处也不在于某一场冲突,而在于它是一种系统性的折磨,一次次削弱受害者的抵抗能力,最终让她无力反抗、无处可去。
所以,单纯强调“男的也被抓了”,是刻意忽视暴力的本质。
施暴者即使受伤,也不会改变他仍然是那个拥有主导权的一方。
其次,反抗的伤痕并不意味着“双方都有责任”。
如果受害者面临威胁,她在痛苦挣扎、试图保护自己的过程中,会出现反抗性的抓挠、推搡等,但这和家暴的本质完全不同,也并不会改变袭击者的身份。
同样,在长期被暴力威胁的环境下,受害者的反击并不意味着双方都是施暴者,而是她在极端情况下的生存本能。
最后,这种论调实际上是在为施暴者减轻责任。
家暴案件中的施暴者,往往会试图制造“对等冲突”的假象,让外界误以为是夫妻吵架或互相动手。
而那些拿着“他也有抓痕”说事的人,实际上就是在为家暴者提供话术,转移焦点,让舆论从“他为什么施暴”变成“她是不是也动了手”,从而削弱对家暴的关注。
归根结底,家暴不是一场势均力敌的打架,而是权力的不对等。
同理,那些试图用“女性会用情绪暴力老公”来混淆家暴概念的言论,也是不成立的。
家暴的核心,从来不是谁的情绪更激动、谁发脾气的次数更多,而是谁拥有更大的权力,谁能够对另一方造成实际伤害,并让对方无法逃离。
情绪激烈的表达,哪怕带有攻击性,也和家暴不是一回事。
夫妻争吵、彼此伤害、情绪失控,这些在任何亲密关系中都可能发生,但它们并不构成家暴。
真正的家暴,是一方通过暴力(身体上&心理上)剥夺另一方的自由和安全感,使其无法反抗、无法离开。
更重要的是,很多受害者的“情绪激动”或“态度恶劣”,恰恰是因为她们长期在不平等的关系中被压迫、剥夺权力后的应激反应。
当一个人被长期控制、孤立、羞辱、经济剥削,她的愤怒、崩溃、甚至激烈的反应,是绝望和无力感的体现,而不是“施暴”。
这和家暴的本质——持续的控制和支配——完全不同。
因此,当人们试图用“女性会情绪暴力”“他也被抓了”来对冲家暴问题时,他们的目的只是想让施暴者的恶行看起来没那么严重。
但现实是,家暴的本质并不是“大家都有错”,而是一方处于权力优势,另一方处于被支配的位置。
当我们讨论家暴,重点应该是谁在掌控、谁在压迫,而不是谁在情绪上表达得更激烈,谁的胳膊上也有伤。
把视角从“谁受伤”转向“谁在控制”,才能看清家暴的本质。
男性不发表性别议题就当是自己人 女权不发表耽美议题就当是自己人