近期发现一研究生导师,长期偷学生的论文,惯犯。学生的作业、毕业论文,只要给她看一眼,她立刻剽窃主要观点和写作思路,改头换面,抢先发表。
她的套路是:听学生讲想法之后,先鼓励学生找资料、动笔写。拿到初稿,她随即大发脾气,把稿子骂到一文不值。学生只好回去修改。拿到修改稿,她再破口大骂,骂学生是蠢猪,骂学生不按她的要求写。
很多学生到这一步,已经懵了,有的人情绪低落,陷入自我怀疑。回去继续改,边哭边改。可是,无论改多少次,都会挨骂,越骂越难听。有学生回忆,她给的所谓指导意见,前后矛盾,甚至没有给过相关意见,却一口咬定是学生记错了。
当学生的论文改得乱七八糟、面目全非,精神也崩溃的时候,她早就拿着学生的初稿,稍加改动,发表了。
有一个学生,因为曾受过相关领域的学术训练,打从开始,便发现该导师有问题,所谓的“指导”,完全是错误路线。这个学生没中PUA,后来她发现自己的课程作业,被该导师剽窃抢发。遂发现该导师的套路。
由于已被抢先发表,且导师可以主张,学生写的虽与她写的相似,但学生受她指导,观点是她想出来的。学生很难维权,只能提醒别的学生不要上当。
@lianghuan @Piplup 象友这里的语境很明显是在说跟外国电竞选手上床这件事。在此前提下,自然「什么男人或女人都和有损国格没关系」。但彭丽媛是习近平的妻子,不是习近平的财产,她跟谁上床都行,最多损一下习格,跟国格没关系。话说回来,习又凭什么代表国格呢?
2024.5.1广东梅大高速路面塌方,5.3胖猫事件流量登顶。2025.7.8天水通报幼儿血铅超标是因为彩绘颜料但是没人买账反而引发新一波舆情,7.13各大官媒联合转发大连工业大学“国格逼”事件。现在复盘,你完全可以想象出网信办具体是怎么干活的:一边在盯着流量,一边在看着手里的“政策工具箱”。想要压下去的(自然负面)流量,就像对手打出来的牌;能够引发流量但是需要推一把的事件,就是自己手里的牌。而他们赢下这个牌局的底气,不只在于能随时看所有人的牌,更在于双方牌力的不公平换算。你想啊,高速塌方背后的大基建质量问题,儿童铅中毒背后的环境问题,医院报告各地不一背后的政府公信力问题,哪个不比“蛇蝎美女纯情少男”或者“中国女大睡老外”之类的屁事重要?但是在舆论场就不是这样,后者几乎一定能赢前者,更何况背后还有官媒的加推。当然,也不能说官方就赢麻了,因为这样也做有一个预期之外的后果,那就是由于官方几乎每次都是在用性别议题对冲社会议题(这是必然的,因为当官方想要推一个相对安全同时又有流量的话题时,几乎只可能找到这类),所以就无形中帮助性别问题成为了焦点。而这对官方并不是完全无害的,因为性别即政治,而且是一种能够潜移默化改变社会心态的政治进程。你看这次的国格逼事件,连最铁血的粉蛆,也只敢嘟囔几句“毕竟私德有亏”以及“只是学校内部通知”之类的屁话。乐观一点说,哪怕是稍微普及了一点“要尊重女性”的意思,也算是有点进步的。再乐观一点说,从学会把女人当人开始学会把人当人,也算是一种全民的政治启蒙。从一个诡异的角度说,这倒真应了incel最喜欢说的那句“拳塔一体”:你们的大爹(塔),至少就“流量对冲”这个操作来说,确定是在某种程度上无意中助力了女权(拳)意识的兴起。
@normanzxy 就是说决策机构是完全依照黄谣开除的人👍👏
男性不发表性别议题就当是自己人 女权不发表耽美议题就当是自己人