指朱为马 @[email protected]

《极简五年史》

2021.1圣上提出“东升西降”
2021.2缅甸军方抓了昂山素季
2022.2俄罗斯入侵乌克兰
2023.10哈马斯袭击以色列
……
2024.7孟加拉变天
2024.12叙利亚变天
2025.9尼泊尔变天
2026.1伊朗无限接近变天

战报会骗人，战线不会。今年一定好玩极了。

“共产主义是一种由刀耕火种发展出的人类经营模式，先用斧头和镰刀伐倒社会的梁木，再用红色的火焰付之一炬，在留下的肥沃灰烬上播种殖民主义，等到过几十年肥力耗尽，就抛弃它迁往新的森林”

极权国家办任何应该办的正事，都能办成杀人害人的人道灾难。环保问题也是如此。在正常文明国家里讨论环保议题的人，恐怕怎么也想不到，“环保”这事在某国实践的方式，居然是，让这国家北方的穷困农民，在零下十几度的寒冬里硬生生挨冻。因为政府禁止他们烧便宜的煤来取暖，而他们的微薄收入，又买不起更为“清洁”的天然气，政府也不给他们提供任何补贴。

而让北方穷苦农民这么受罪的原因，甚至都不是“全球气候”，而是更自私更混蛋的原因：因为空气没法特供。为了不让雾霾熏到首都那些天龙人的高贵的呼吸系统，它们一点都不在乎，冻死多少草民！

目测受“煤改气”恶政影响最大的，是那些最穷困、最弱势的人：北方农村老人。他们那每月一两百的“退休金”，根本无法支付高昂的天然气取暖费用，只能活活挨冻。我都不敢想象，“煤改气”实施这几年来，有多少北方农村老人，因此而死于严寒，和因为寒冷而带来的各种病症。这才是你国真正的“斩杀线”！

https://www.163.com/dy/article/KI4CBARJ0534JNBY.html

说到文物外流，其实根本就不应该聚焦大英博物馆，应该去逛逛V＆A（ 维多利亚和阿尔伯特博物馆）。前者的藏品主要是关注历史/文物价值，后者更注重艺术/审美。所以只就“精美程度”而言，后者是完胜的。你根本不需要任何历史/文化/艺术知道，只要亲身体会一下，就能强烈地感觉到“国内看不到好东西”。论中国藏品之精美，海外一定是完胜中国的。

笑死，史书级的权谋用来对付外卖员，也算是一种降维打击。

这篇看得我无话可说，只能感慨：你们好有钱啊！2020年？2021年？新冠疫情时期，我在出租屋吃泡面，你们在一线大城市加杠杆购买价值千万的房子……
文中好几个人是小粉红，也对，除了粉红，谁会在那种时候对中国的发展充满信心。

我上次说2021-2022年是中国粉红的人生“分水岭”年：在那之前他们想举报谁就举报谁，大学里还有学生信息员监视教师上课，得了尚方宝剑似的，尾巴翘上天。然后被收割得满地血，大城市叫你滚回老家讨饭去。如今学生也没那么嚣张了，一天天逼近的毕业日如同鬼门关，当局也没有成规模的粉红可用了。

象友说得好：在1990年以后出生的人眼中，这个政权的唯一合法性就是经济高速发展，及其许诺的天天向上好生活，这是滋养出一代小粉红的土壤。若想再生一代小粉红出来，恐怕需要政府仔细回忆当年靠什么攀附上WTO的？大佬们还带不带你玩？

https://diyin.org/article/2024/11/the-downturn-era-of-chinese/

不明白播客讲人口那期，除了开头CCP计生手段残忍可能会不适外（如果之前就知道邵阳孤儿院、陈光诚揭露临沂非法堕胎等事件就应该不会吃惊意外）就是人口学家的言辞里女性真的很工具化，因为国家的一切都应该围绕生育展开，以至于作为一个🀄️女听下来，都是这纯纯大好事啊！苏联错误的人口数据导致没有采取战略收缩插手阿富汗战争被拖垮导致解体，CCP现在也不一定有真实数据在手里各地各省都存在虚报，2100年🀄️人口只有3亿不再是个大国，这不很好吗？没法直接0个🀄️，先3/14个🀄️也行啊 唯一不好就是中位数59岁的国家，民主化大概真的无望，但咋说呢？经济现在这个样子，也不是因为人口不正常，人多还穷横岂不更危险？至少降低祸祸世界的概率，灭亡就灭亡吧。人口结构是一方面，性别比畸形倒没咋提，育龄妇女这么少就是每位生三个也是救不到这人口危机，开放三胎宣传图都给你画二女一男宝，但实际呢？哪一胎男女性别比不畸高？人口萎缩是🀄️人自求的福报啊，CCP只是加速器。
人口学家以人口数据定大国定国际形势，认为未来是美印竞争，虽然没那么了解莫迪但一直怀疑他转身就是下一个埃尔多安，但也很难说情况会多糟糕，毕竟印还有个民主的壳。当然也希望各国也可以学学CCP，自取灭亡，本人类自愿灭绝派大喜。小熊猫才应该生，多生！说是都不到五千只了～

画漫画不应该是先磨练好画技再去画的，就像有些人总觉得要自己够好才能去谈恋爱一样，但是是恋爱是两个人的事还是负责一下比较好，漫画或者其他表达大部分时候只关乎自己，能写就写了能画就画了，这个谨慎态度应该和现充谈恋爱的轻浮态度交换一下

说直接点就是你国所谓的文明进步全都是建立在对各种“低端人口”的系统性屠杀上的，离波尔布特这种疯子也只差一步而已。随便哪个国家这么杀上几轮都能文明，然而这根本不在正常人的选项之中。

问题的问题是，没错的美国的斩杀线是收入一旦低于某个水平，个人就是被系统排除关系排除出正常生活轨道
医疗破产，房租问题，信贷体系问题，恶性循环。
看起来是个收入数字，其实是个人无法承担的最低现金流阈值。

但是中国的问题是他不是收入的某条线，而是事件性的。
可以是车祸一样的哐一声一命呜呼，也可以是饥荒一样是一个漫长的绝望中又慢慢期待。

比如说严重疾病。
一个病人至少能拖垮1-2个劳动力。
比如说癌症，罕见病严重的精神疾病也就是说医保只能覆盖治疗，不能覆盖长期护理，停工损失，照护成本。
不是医疗费用的问题，而是时间与劳动力的消耗。
我已经听过不止一次父母在大城市有很好的工作因为有个精神病的孩子，整个家庭被拖垮的问题。
比如说一个需要长期投入的孩子
包括但不限于：重病残疾发育障碍，长期教育投入，情绪行为问题导致家长持续不能为家庭创造财富
比如说突如其来的结构性压迫：行业政策的变化 ，城市对于人口的清退，户籍制度，或者是工作的变化公司倒闭被裁员但是教育房贷还有孩子的教育支出是不能断的。
制度的变动能瞬间把个体的风险放大。

也就是说你现在看见的一个正常的中产。
但是他并没有能力停工，家庭不能出问题，政策制度不能有变化

这仍旧是医疗破产，房租问题，信贷体系问题不是吗？
只是并不是以医疗账单为风险。
当一个社会把风险吸收责任几乎全部下放到家庭时，所谓的正常体面的生活本身就是一场高空走钢丝。

而钢丝断裂的瞬间

@MulanPurple @Tuilindo
形成这种小粉红的原因就一个：社会化程度低。换言之，没被社会毒打过。所以才会糊里糊涂地觉得大爹比自己亲爹妈更亲，在日常生活中也更加真心乖顺、缺乏老辈人那种狡黠的不服从态度。不过这可能也导致了，他们更勇于在日常生活中“通过（他们以为的）合法途径维权”，因为他们真信大爹是好的，是会给他们这样的爱国守法好公民做主的。

从十几年前毒奶粉患儿父亲郭利被判敲诈勒索，到几年前P2P爆雷产生的金融难民被限制出行，再到现在买到烂尾楼的亮亮丽君被全网禁言，简中有一条非常清晰的“斩杀线”，就是受害者一定会因为成为维稳对象（就算根本不想抗议）而遭受叠加暴击。在正常国家，受害者最多是担心“没有兜底”（政府不作为）；可是在一个负福利国家，受害者更应该担心的是被国家认定成维稳对象（政府只在这种时候才会对你“有作为”）。所以，如果真存在“斩杀线”这样一个东西，那它也一定是简中的专利。这种有意为之的，把人往死里逼同时连死都不让你死的恶意，文明社会不会有，甚至野蛮社会也不会有，专属于简中这种集各种制度之恶之大成的地方。

说美国存在“斩杀线”的一个证据，是美国几乎没有排名在世界后20％-40％之间的穷人，这被简中解读为，只要美国人落到40％这个区间，就会跳过中间的二十个百分点，直接掉落到最穷的20％那部分。为什么会这样？其实有一个更简单的解释，那就是富裕的地方，要么穷得叮当响（和穷地方一样都是接近零），要么（但凡有点机会挣钱）就能迅速站到40％以上的财富区间。就好比一个纽约的流浪汉和一个贵州大凉山的农民，起始资产都无限接近零（同样位于最后20％），但是前者只要随便找个工作，就能一下子超过40％这条线；可是后者就算卷上天，也只是10%-15%25％-30%这样慢慢爬。这就导致20-40%这个区间，几乎没有美国人。更细化地说，中国月收入1000以下有6亿人（占39％），每个月工资只够买不到25个汉堡；美国月收入1000美元以下的是4千万人（占总人口的11％），对应的汉堡是200个——现在问题来了，美国月收入只能买25个汉堡的人口有多少？没有数据，为什么？因为美国人不存在“一个月挣一百多美元”这一档。要么就是有工作，哪怕每天只工作一小时也不可能只有一百多美元；要么就是没工作，和中国的穷人共同挤在未20％里。这样就很好理解，为什么美国几乎没有20-40%这一档的穷人了。总之，与其说这证明了美国存在“斩杀线”，倒不如说这证明了美国人有更强的“收入引擎”——没油，就和你的破车一样跑不动；有油，就是一脚油门飙起来，不存在你那个慢慢折腾的速度区间。

看到那则河南学校大火、58岁老班主任被判刑的消息。我的想法是，更有权力的校领导和相关监管部门的领导，应该被重判；但对这位老班主任，我看不出她有多冤、多值得同情。

毕竟，她面对的是比她更弱势的、需要她为之负责和保护的30多个儿童。而她为了拿到那点没多少的返聘工资，不但对孩子们这种牲畜不如的生存状况视而不见，还为了她自己管理方便，而堵塞了一侧的出口，给孩子们制造了更多的危险。

由此我想到的是，你国所有不姓赵的韭菜人矿的生存处境：

——那些真正在为我们服务的、那些真正用来保护（而非“管理”）我们的基层人员，就是这位老班主任这样的人：工资低廉、技能糟糕，愚蠢颟顸，从主观责任心到实际能力，都主打一个“对得起这么便宜的价钱”。

——而一旦不幸出了事，你国管理部门唯一的“追责”，就是把这个像你一样命贱如草的基层背锅小人物重判，拿这条不值钱的命，给受害者和公众一个“交代”。如果有人还是不依不饶，管理部门还可以满足你们的要求，把这个小人物打死砸烂剁成肉酱，给你们解恨！

顺便说一句，简中那些领任务的正能量蛆头，在跟随官媒论证“中国没有斩杀线”的时候，特别喜欢引用“扶贫”这个例子。表面上看，你穷了国家会关心，似乎很温暖。但是细想不对啊，关心你就发钱呗，圣上专门说过不能不发钱养懒汉，你这个“关心”，怎么看起来有点不对劲呢？现在你用这个“受害者会成为维稳对象”的逻辑来想，一切就豁然开朗了。你穷了，失业了，破产了，理财暴雷了，骗到电信诈骗了，买到烂尾楼了……国家第一时间的“关心”，关心的不是你活得好不好，而是你会不会闹事。郭利案、P2P金融难民、河南村镇银行储户、亮亮丽君……都是这个逻辑的铁证。只就“扶贫”来说，国家根本就不是在关心你穷不穷，现在又多了一个铁证，就是“防止形成规模性返乡滞乡”——城里混不下去就回乡呗，这不是很正常吗？为什么要“防”？甚至还要防止你留在家里（呆在自己家居然叫“滞”），防的是什么？当然是你成为维稳防患啊。

“八失人员”、“三低三少”、“四无五失”、“三失一偏” ……甚至根本不用追问具体什么意思，单是这些术语如此密集地出现，就足以说明，他们根本就不是在关心弱势群体，而是在排查风险隐患——你有心理问题是吧？好， 先标注出来。什么？替你找医生？稍等，得先在系统里上报。医生的事情不急，这个比较急。