显示更新内容

在不想生孩子的理由里,钱,反倒是最容易解决的(虽然指望上头真金白银解决这个问题也是一万个不可能),真正严重的问题是:成年人对于自己所处的环境,通常都已经脱敏了,但是一旦想到“我的孩子要在什么样的环境下成长”,就会对清醒地认识到各种问题,然后再一想,对于这些问题,你一点发言权都没有(比如老师让你的孩子喊“谁的兵”,你要孩子怎么办?)——那还生个毛啊!

为普京辩护一句:我强烈怀疑,自古以来的所谓“雄主”,打仗都很拉胯(因为“不在乎成本”几乎必然意识着过程很难看),普京也没有特别不堪。只不过呢,古代没有社交网络的实时直播,打仗过程一塌糊涂无所谓,不管死多少人,只要最后能赢,就一切都好说。现在无数摄像头对着拍,局面就很难堪,就算最后还是无底线地赢了,那种无底裤狂奔的样子,也会被全世界记着。

看膜乎评中国法制:严格立法,选择执法,普遍违法,按需定罪。
实在是太中国了

80年代能在街上反对,90年代能在纸上反对,00年代能在网上反对,10年代只能私下反对,20年代根本无法反对

@needadoctor 徐克89屠杀后手缠黑纱,拍人间道,现在不一样乐颠颠拍长津湖。今夜不设防的时候就能看出来,其余三个是真天真,只有游水来的倪匡人间清醒。另外越是年长,越有舍弃不得的束缚,名声、财富、社会地位,越想最大限度维持,最小限度改变现状,于是很难不绥靖。

有个更有效的办法:涉及国足的负面消息,一律比照涉军消息处理……

“国家要怎么做,你才愿意生二孩?”
——我要怎么做,才能让你别把人当牲口?

不知道那些喜欢拿“没有永远的朋友只有永远的利益”为对俄关系辩护的人,至此有没有一丝寒意

赵立坚不要个逼脸,说中国人民是中国共产党的铜墙铁壁,这是连装都懒得装了。说出这种话一点都不害臊。一个执政党应该是保护人民保卫家园的,而不是人民去做某个党的铜墙铁壁。不知羞耻。

地方的“宗亲复辟”都是越演越烈,不奇怪,因为中央也是啊。
从要“红色后代守住红色江山”就"定调"了,复辟之路不可逆。
有些在说“因为皇权不下县才宗族回魂”的,都是故意搞错因果关系。
上行才有下效,上梁不正下梁歪啊

包子的狗屎运真他妈的太好了。
正要搞闭关锁国的时候来了疫情,顺理成章,屁民感恩不已,山呼圣明,一万个赞。
正跟欧美闹得僵的时候,俄跳出来转移了注意力。
正琢磨着攻台,俄乌打架这形势,他肯定要再想想了。如果真打起来,还不一定有现在的俄情况体面。
哎,天不亡他。

只是标准不一样,并不代表“精英素质教育”就不标化了。中国应试教育可以把学生标化成几张考卷和一个数字,但在“素质教育”里,家庭背景、兴趣爱好、社会活动也都成了标准,根本就没有不应试的教育晋升体系,因为没有标准就无法筛选了。只是有的考试是明确的,有的考试根本看不见,但看不见也不代表不存在了,反而是让人把整个人生都活成了考试。。

显示全部对话

翻相册,希望大家都有能用上这张图的一天。。

透过现象看本质:你相信的道理靠谱吗? 

如果你发现一个道理,不知道它是不是靠谱的,可以试试看简化它。如果简化以后这个道理还成立,那它就是靠谱的。

比如“大人讲话小孩子不要插嘴”。
大人是什么?是人。
小孩是什么?也是人。

这个道理就可以简化成“一个人讲话的时候,另一个人不要插嘴”。这个道理本质上是在说,当一个人讲话的时候,另一个人不要打断他讲话,要学会聆听。

如果这个简化后的道理,再代入别的例子,也可以成立,那它就是普世的。

男人讲话的时候,女人要不要聆听?
女人讲话的时候,男人要不要聆听?
多数人讲话的时候,少数人要不要聆听?
少数人讲话的时候,多数人要不要聆听?

人与人之间要互相尊重理解,要互相聆听。——这才是本质的道理。

如果一个道理是双标的,那它就不是道理了。

小孩必须听大人讲话,大人却不必听小孩讲话,这是双标。
女人必须听男人讲话,男人却不必听女人讲话,这是双标。
少数人必须听多数人讲话,多数人不必听少数人讲话,这是双标。

如果“不要被外媒洗脑”是一个靠谱的道理,那这个道理的本质是什么?是“不要被外国人洗脑”还是“不要被媒体洗脑”?

如果是前者,那外国人的本质又是什么?是人。如果“不要被人洗脑”是一个道理,是普世的,那“不要被中国人洗脑”也成立吗?

如果是后者,如果“不要被媒体洗脑”是一个道理,是普世的,那“不要被中媒洗脑”也成立吗?

如果都成立,那么,“不要被外媒洗脑”就可以简化成“不要被洗脑”。

要学会质疑权威,要学会独立思考。——这才是本质的道理。

显示更早内容
雾海

雾海是一个开放且不限制讨论主题的非营利性中文社区,名字来源于德国浪漫主义画家 Friedrich 的画作《雾海上的旅人》。生活总是在雾海中吞吐不定,不管怎么艰辛,他还是站在了这里!希望大家在这里玩的开心~