指朱为马 @[email protected]

恶劣程度排序递增：1、不知民间疾苦，2、不理会民间疾苦，3、把自己造成的民间疾苦说成是“走了一点弯路”，4、把继续走弯路说成是“战略定力”，5、把以上一切说成是因为老百姓有“韧性”。

中国驻英外交官员，把抗议者拖进使馆殴打。这样的情节，如果英剧或者美剧里这么编，肯定会被说成是辱华。然而咱们自己这么干了，就叫敢于斗争，就叫正能量，就叫梗直。

每日心情

我又来不合时宜了。在微博上看到一条高转高点赞的有关我们新首相的家庭的（不提那位博主连基本信息都没搞明白），又刚刚看到有关他曾经担任过瑞典某收养中心时致力于减少婴儿贩卖。不要什么都只看维基百科好吗？维基是可以随时被人编辑的，就在刚才，新首相的瑞典语版的维基条目就被改了，而且恰恰拿走的就是有关他当年陷入衡阳和邵阳孤儿院贩卖婴儿丑闻的报道。报道者为瑞典记者Kajsa Ekis Ekman，写过有关女性卖淫与代孕的书，名叫Being and being bought。如果不知道湖南孤儿院贩卖婴儿丑闻的可以去查网络。计划生育从一开始用打砸抢的方式来惩罚，到后来强制引产和强制抱走婴儿，后者发生的这个转折点与国际收养需求增加有着非常明显的因果性，不止是相关性，就是因为中国的收养程序便捷等待时间短。我以前也写过，瑞典单身妈妈得到足够社会支持后，不再想从前那样把孩子交给福利机构被收养而是可以自己养育孩子，瑞典失去了国内收养孩子的来源，转而向韩国收养，我们周围有不少韩国面孔的本地人，再后来千禧年前后，中国开放了国际收养，成了瑞典首选的收养之地。

再贴这份报道之前，我要说有关国际收养、是有国际公约的，海牙收养国际公约明确规定，跨国收养的前提是“充分考虑了原住国内安置该儿童的可能性”，这是为了儿童长大以后文化与身份认同的伦理考虑。可是中国的情况是，国内收养难于上青天，国际收养如火如荼，因为它是一门“生意”。

收养弃婴与收养独生政策下打着独生名义而被强行抢走的婴儿是两回事，后者是极为不人道的强迫他人家破人散，这与孩子是否后来长在首相家里、还是成了奥运冠军都没有关系，家境与成功不能替代人类社会的人伦基础，孩子首先应该与生身父母在一起（我说的是首先）。

方凤美在她的《獨生：中國最激進的社會工程實驗。》一书中讲述了被抢走婴儿的夫妇多年来苦苦寻找孩子的经历，也讲述了邵阳案被曝光后，荷兰、美国的一些家庭不能与不愿去面对这个事实，拒绝做调查自己收养的孩子是否是当年被计生人员抢走的。这是一个巨大的悲剧。巨大到读者我不忍直视。被抢走的孩子、他们的生身父母、他们的养父母、都是受害者。造成这个悲剧的首恶当然是中国政府，我以前写过作恶授权，计生就是当年典型的干部考核一票否决制催生出来的作恶授权，新冠“防疫”是当下的典型的作恶授权。而没有尽到严格审核的各国收养中心也包括瑞典的，一样难咎其责，他们是以不作为，甚至于是消极鼓励的方式促成了恶的实现。

我希望在看待收养这件事上，能够跳出表面的家境、爱、成功、地位、不费力气就能成为瑞典公民、美国公民，不比在中国受罪强的这种看法。被收养的孩子很多都经历心理阴影，有关身份认同，有关对生身父母的疑问甚至对自己产生怀疑。瑞典为此与韩国协同合作在当年韩国婴儿收养高峰时来瑞典的这些孩子，如何帮助他们减轻心理创伤。以他们现在的生活条件去否认、遮盖他们可能会有的心理问题，对这些孩子是很不公平的。

“常识不能自动对抗专制”这个结论我是认同的。但是希特勒的例子正好和中国现阶段的情况相反——他真的是接手了一个不折不扣的烂摊子，然后以不可持续的极端政策制造短暂的繁荣（即使1939年不开战，这个搞大基建和对犹太人的掠夺制造出的泡沫也迟早会破灭）。所以希特勒治下的德国人，体感上确实是一条上升曲线，个体上也是比较容易通过文中所说的“选择性关注”，以“自己的小日子过得还不错”来自欺的。但是现在的中国人体感完全不一样。特别是，从繁荣顶峰的下跌，与意识形态的极化几乎完全是同步的。即使利维坦调动全部的宣传机器试图颠倒这个因果（希望大家相信，是因为美帝亡我之心不死我们才会意识形态极化＋告别繁荣），也是很难的。更不用说体感最强烈的“动态清零”，跟美帝实实在在的是一毛钱关系都没有。中宣部更有人才，也找不到发力点。只能像坏掉的复读机一样重复“美帝死了一百万”。而这招即使是对于最闭塞的底层人民，也逐渐不好用了——so what？美帝死了一百万，所以我们这边十几亿人的日子就都不过了？

https://mp.weixin.qq.com/s/Zw0QUnZGZVaRySX4yjrUsg

反贼们的觉悟时刻

前两天问象友们成为反贼的经历，收到大约一百条私信和回复。非常感谢象友们真诚的分享。
我并没有对“反贼”做准确的定义。但我想至少意味着反帝制，反独裁。
回复中，一些词语反复出现，比如反感集体主义，假大空的审美，宏大叙事，以及爱具体的人等。
一半反贼表示曾经是粉红，一半由无感转为恶感。㐌们有许多相似的梦醒时分。

反贼们最多提到的是“六四”。作为被中共封锁的历史事件，八九六四事件让粉红们醒悟：中共政权反民主，站在人民的对立面。
反贼们还提到其他历史事件：文革和肃反，“看到某些极端的惨状所以感到无法再和解”。

其次提到最多的是疫情。疫情给许多小粉红和原本对政治无感的人当头一棒。李文亮医生之死，武汉和上海的惨状都让人反思政治和体制的弊处。有的象友亲历了求医困难，甚至见证家乡脑瘫儿童被饿死的悲剧，“铁拳真的砸到我头上了无法再欺骗自己了”。
在社会事件中被提到的还有清理低端人口，温州动车，躲猫猫，厦门PX等，政府的作为让有良知的人愤怒和失望。

女权思想是排名第三的觉醒催化剂。铁链女，唐山女，岳昕事件频频被提起，她们看到政府没有意愿维护女性的权益。
许多反贼们关注维权：P2P暴雷，长租房，深圳劳工以及强拆。㐌们看到政府对弱势群体的打压。

被深恶痛绝的还有思想审查，比如对刘晓波的迫害，对何韵诗等文艺工作者的封杀和贬低。粉红们发现：如果有一个国家经常被辱，也许不是侮辱者的问题，可能是这个国家的问题。
象友们不满google，维基被墙，以及影视审查制度等。几名象友十分怀念曾经影响过㐌们，被封号的的微博大V。

在政治问题上，许多象友提到新疆人权。他们在境外交流中发现，内地对香港和台湾的宣传充满谎言。
象友们反感小粉红的极端，狂热和不理性，习近平连任，中国式特权，体制内形式主义等。

在职业中，反贼们最常提到的是法律工作者和记者。在爱好中，最多提到辩论。这些职业和爱好有共同点：追求真相，辨析谎言。
一位象友说”有过一次疑问，就会有无数次。”还有一个象友从小就喜欢质疑和批判：如果红领巾由烈士鲜血染成，为什么小卖部就能买到烈士的鲜血，还只要五毛钱lol

觉醒有时候不是一个瞬间，需要积累和“思想土壤”。反贼们最常提到的启蒙书籍是刘瑜，龙应台，梁文道的书以及反乌托邦系列。推荐书目还有《中国统治制度的逻辑》，郑渊洁童话，李敖，秦晖等。网络资源有不明白播客等。

虽说国家统计局的数据不可信，但还是拿来做趋势参考吧。
如果有印象的话，二季度结束前，李克强是连着开会，还派了十几个督导组，就是要求保“正”。
这样也才勉强做出了同比0.4%的数据来。环比方面，则回天乏术，是除2020年一季度外，唯一的下跌。
不知是二季度修狠了，还是喜迎二十大用力过猛，总之三季度的数据估计不是一般的难看，很可能同比、环比双跌，更严重的话，可能连绝对额都保不住。
另外，今年的金九银十是全面完蛋的，如果皇上不驾崩，四季度是铁定连底裤都不要了。
这边建议统计局，在一中全会前设计出新的计算模型，喜迎皇上登基，为清零算好经济账。

「发现问题应该去改变和解决，而不是一味的抱怨」
这是一个充满爹味的毫无共情的句式，这是一个贬低、否定别人感受和经历的句式，哪怕它不被用在爱国上也很恶心。

这些中产阶级发现自己完全无法理解发生在他们身上的事情。他们似乎比以往任何时候都要紧紧抓住到眼前给予他们自尊的东西。他们一次又一次向盖世太保的成员保证，他们从未反对过纳粹主义。从他们的行为中可以看出，没有受过政治教育的德国中产阶级在面对纳粹现象时身陷窘境。他们没有始终如一的哲学来保护他们作为人的完整性，这让他们缺乏对抗纳粹的立场。

他们服从统治阶级层层下达的法律条文，从未质疑过这些法律。眼下，他们衷心支持的法律和执法机构转而迫害他们。但即使现在，他们也不敢反对统治集团，他们也不顾及自尊。他们不会质疑法律的合理性和盖世太保的思想，而是把盖世太保的行为接受下来，视其为公正的行为。他们被当作迫害的对象，他们却认为这种迫害是对的，因为这种迫害行为来自当局。摆脱这种特殊困境的唯一办法是相信这一定是一场“错误”。虽然盖世太保嘲笑他们，很多囚犯同伴也嘲笑他们，可是这些中产阶级的非政治犯依然相信这一切没错。

一则顶级辱华新闻

瑞典新任首相的三个女儿都是来自中国的弃婴。

还曾任瑞典收养中心主席，任内着重处理了中国的儿童贩运问题。

https://twitter.com/fuxianyi/status/1582360982084780032?s=46&t=qyUxeCiqRHQpqLYaENIgvA

说到“历史的终结”，邓小平的一生是个很好的例子。他1904年出生，在最佳观景位全程看完整个世纪各种思潮和运动以各种方式对资本主义民主政体的挑战之后，结论就一句话：跟美国混的都富起来了。这其实就是承认“历史终结”的意思，只不过碍于身份不方便讲太透。姓资姓社不讨论，台湾问题以后再说，用后来胡锦涛的话说，叫做“不折腾”。为什么不折腾呢？因为大势已定，折腾是没用的。唯一留下的口子，是“韬光养晦”这四个字，有点隐隐不服气的意思。不过就算真的一直都只是隐忍，好歹也要等到时局有变再说吧？而天下大势级别的“时局有变”，绝不是新冠死一百万，有人冲击国会山那么简单。如果这就沉不住气了，这就觉得东升西降了，那就只是说是抖音看多了。

（女）

🧭
二十大报告含着一个新冷战的框架

领袖的二十大报告像往常一样指出中国社会的主要矛盾是"是人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾"。但像一位台湾学者指出的，还有一条没有明确说出的主要矛盾，就是天朝与米国和西方之间的竞争。

报告中一个新的buzzword是"中国式现代化'"。领袖宣布中国式现代化为全人类提供了新的选择。

联系到前几天人民日报宣布要"摒弃西方现代化老路"，意思已经很明白了：咱的制度不比你差，咱有信心跟你展开制度竞争。（此处联想到赫鲁晓夫与尼克松的厨房辩论）

据说"改革"的词频比十九大报告少了一半以上，而且改革的含义也变了。邓小平时代的改革是说，我们这里这里做的不好，我们需要向外面的先进经验学习。而习领袖的改革是说咱们已经做的很好了，只需要做一些改进，改善和创新。制度自信，跃然纸上。

科技和教育，国家安全，第1次成为大会报告中的独立章节。这里面反映的也是要跟老美竞争到底的劲头。

https://www.washingtonpost.com/world/2022/10/16/xi-china-communist-party-congress/

https://udn.com/news/story/7331/6693128

“反对执政党和政治上的中国而不反对文化上的中国”，这种想法本身能理解，人普遍是有一种寻根心理和一些自认为是本源的东西不愿意放弃的，老中人俗称“不能忘本”，认为是某些东西定义了自己，尤其在政治上的绝望会让人一时间无所适从，转而想去拥抱一些仅存的看似无害和没有原罪的东西，然而很遗憾，汉文化本身也是霸权文化，我们的习俗和语言都是绝对的挤压着其他族裔的，作为汉族我们普遍缺乏这种自知，既然政治上由单一执政党主导，而这个党又习惯性的常年打压多元文化，那这个执政党声称他们所代表的民族文化也必然是以一种霸权的姿态出现在人们的视野里的，我认为“不反文化上的中国”只是一种理想化的姿态，是狼奶没吐干净的思想阶段，中国整体的文化氛围都是需要反思、警醒和批驳的，这里面糟粕太多了，想要保护文化就保护文化本身就可以了，没必要遵从着“中国”这个名号，这背后还是隐含着一种“大一统”思想，实际上最适合这片土地的恰恰是分区自治，是要去破除“中国”这个概念的，可以守护文化，但没必要守护“文化上的中国”，世界不一定要有中国

美利坚作为1个资本主义文化渗透到生活方方面面的国家，广告已经很多了。但我感受还是，比国内少太多了，电线杆居民区街道那些都是不让贴的，街上总体感觉干净，谷歌油管ins广告也多，我的体会就是少刷Instagram含泪开了油管和spotify会员。国内公交车站地铁站，电梯外电梯里都要安个屏幕逼你看广告。上个高架或者高速公路，目之所及都要放点广告牌。也不知道商业广告好点还是CCP红色宣传好点，时间长了真的觉得精神受不了，太丑太烦了。各种网页还有SNS也是离谱，好像大家都没有底线一样，看视频之前就要看那么长的广告了，好多内容都还是暗广，APP开屏广告那种东西怎么没人反抗啊。日均使用手机8 9个小时我感觉这边的广告含量我还能handle，国内真是受不了

居然还是官员亲自下场。。。

这个所谓最好的消息，打听之后是说，电影局换领导……
不清楚原po是傻白甜还是哗众取宠，但未来五年的生活，方方面面，我想对于普通人来说，都只会比当下更加压抑与苦闷。
不然如何证明过去十年路线的正确呢？