张东辉已被释放。
那个在北京的地图上画下我受够了的年轻人。
我们已经退守到了这个边缘:自由表达,关了三个月以后能被放出来,就好了。
白纸运动中还有很多下落不明的人。希望他们每个人的名字都能被知道。
🐦🔗: https://twitter.com/evilinside44/status/1601552990175121409
@xiaodu 想起毛魔和它的爪牙们,在庐山会议时极力为“总路线”辩护,甚至歌功颂德,其思路和当今圣上如出一辙:不能小鼻子小眼算经济账,要算政治账;就算经济上受些损失,却提高了民心士气……
而近些年最恶心也最无人性的颂圣是:上山下乡纵有万千不是,培养出一个习近平就值得了。
权力天然有自肥倾向,还有自我扩权,自我赞颂,,,看看中共国发展,黯然之余,更有惊惧。
我家二伯的发言,透彻:国人说外国不封控是“躺平“,即是说放任自流,这是很大误解。事实上在中国全民核酸,大建方舱和严防死守时,先进国家却在扩建加护病房,增加呼吸机和进一步加强疫苗和特效药的研发。哪种路线正确,可由时间评判。建方舱的浪费,我们已见怪不怪了。以前我的同龄人很多被运往四川山区搞三线工程,其中一个是816工程,是开山建厂制备用于原子弹的钚239(Pu-239), 于1966年开始至1984年烂尾,历时18年,进入6万建设者,投资10亿元,制造烈士100多人,没生产出一克钚,原因很简单:开山建厂的速度远低于科技和社会发展的速度,到1984年已无此需要,相当于唐吉可德向风车宣战。20几岁的重点高校毕业生,成了40多岁的中年人。可这样的悲剧又在重演。以前说要“交学费“,看来学费还要交下去。没有意义,没有道理,从来没有,将来也不会有。(No sense, no reason, never was, and never will be.)
今天是国际人权日,值得专门分析一下简中最常见,同时也是最高明的一个洗脑话术——“人权首先是生存权和发展权”。
这句话之所以有种令人叹为观止的高明,是因为它逻辑上完全正确,但却同时具有三层相互嵌套的暗示,以致实际上能起到彻底废掉《世界人权宣言》的效果。
首先就是“首先”这两个字,逻辑上说这当然没问题,生存毕竟是一切的前提。但是当你只强调“首先”的时候,就意味着这不是“首先”而是终结——终结对于其他一切权利的诉求。所以这话貌似是讨论人权问题的起点,实际上却变成了终止符:世界人权宣言具体内容是什么?不重要,先把生存和发展问题解决了再说呗。
接下来你就会意识到,“发展权”放在这里有多精妙。只谈生存权毕竟太生硬,加了个“发展”是不是就好多了?是不是就不像是堵嘴而更像是在认真讨论问题了?而且更妙的是,“发展”这个概念既模糊又没有上限,就像是一个可以任何升高的围墙,把任何具体的人权问题挡在墙外——等我发展好了再说呗?至于什么叫发展好了?……再说呗。
你以为这就完了?不,这还没说到重点呢。最妙的一个戏法,就是在“生存和发展”这套叙事里,“权”这个概念实际上是被隐身的。你想啊,生存和发展,本来就是人的本能,是根本不需要赋权也在自动起作用的。也就是说,只要你不把人的活路全都堵死,就能把“人们想尽办法追求幸福生活”解释成“权利已经得到了保障”——就算我剥夺了你吃米吃面吃鱼吃肉的权利,你还可以去吃土啊!我没拦着你吃土,不就是保障了你的生存权?就算我打算教培打击互联网打击房地产,你还可以去送快递啊!我没拦着你送快递,不就是保障了你的发展权?
这话明说出来很扯淡,但是这套叙事一直以来实际上就是这么运作的,而且还真就运作得不错。所谓命苦不能怪政府点背不能怨社会,所谓有理不跟官斗吃土也能活三年,都是在描述这样一种“虽然没有权利但还是在想办法生活”的情况。而官方在国际上的解释,也就是“我们已经保障了人民的生存权和发展权(所以你们别来指手划脚)”,虽然无耻,但是大面上还能绷得住。
而这一切是怎么露馅的呢?不是通过以上这样的分析,这太复杂,一般人看不懂。是现实教育了大众,或者说打破了一个长期以来的幻想。这个幻想叫做:总得给咱留条活路吧?
本来,所谓“权利”,是指你不能拦着我做自己想做的事。但是在扭曲的简中环境里,“权利”变成了“如果你拦着我走我想走的路,我就有权再去找条路”。虽然这其实根本不叫权利,但是毕竟天无绝人之路,所以你可以一直骗自己还是有基本人权的,然而防疫这三年,对普通人而言,这个故事真的讲不下去了,再正能量的人骗自己也骗不下去了。因为真的就是封在家里不留活路:既不给救济,也不让你自救,贷款要还老人要养小孩学费要交统统不管,甚至是急病要出小区都不行。饶是中国人脑子活络生存意志坚定,也不免会产生一个疑问:这个所谓的权利,是不是一直都是假象?有没有可能,虽然大多数人都活下来了,而且有些人还活得不错,但是这跟权利都没什么关系?
这一层的觉悟,平时是很难出现的,因为不太会普遍出现那种”即使以最无可推诿的理由主张生存权和发展权也得不到回应”的情况。现在居然普遍出现了,再没有比这更有教育意义的事实了。这次再醒不了的,就真是永远也醒不了了。
说到赛博朋克,又想到一个非常值得注意,现在还没有结论的问题,就是中国所谓”积极参与引领全球治理体系改革“的尝试,是否能够成功。
为什么说这跟赛博朋克有关呢?因为中国在这场竞争中的真正实力,不只是“大撒币”那么简单,也不只是过剩产能输出和政治浸透的问题——这些领域的争夺当然都是存在的,但是只要西方清醒过来开始重视,中国完全不占优。中国真正的优势,西方真的没有也学不来的,是一套成熟、廉价、能够有效的把人群管得服服帖帖的技术工具和统治方案。这就像是把整个文明系统切出一些碎片,组成一套高科技+低生活的风格诡异的模型,是不是相当赛博朋克风?
当然,这套东西的核心技术也是来自西方的,但是经过了特色改装,已经完全变成另外一个物种了。而且反过来用于攻击西方,经常能收到奇效。就像伊朗用一堆乱七八糟的进口民用芯片配上摩托车发动机,就能海量产出白菜价的自杀式无人机。虽然决定不了战局,但是搅局的能力是毋庸置疑的。
也就是说,如果中国和西方真要进行一场争夺全球治理话语权的战争,那么中国这边唯一“有得打”的,既不是经济也不是科技,既不是航母也不是核弹,而是这种赛博朋克风的“中国特色治理体系”。这套东西的魅力,不要说那些典型的专制国家会流口水,就算是民主国家,万一出了个奇行种总统,也很可能会暗送秋波。至于愿景,最理想状态当然是红旗插遍全世界,最不济像什么缅甸伊朗叙利亚之类的老朋友基本盘是可以巩固的(想象一下如果茉莉花革命之前中东国家就接受了这套系统),中间还可以拉拢一下沙特这样的美国传统盟友,想象空间简直不要太美好。
总之,以前是“输出革命”,至少还是高举高大正面刚,是九阴真经VS九阳真经这种级别的对抗;现在是“输出(特色)秩序”,就有点九阴百骨爪的意思了——开宗立派不至于,威镇江南七怪还是没问题的。但也正因为野心较小,所以实操起来反倒更容易,基本上就是网信办+海康威视+华为各派一组援外专家就能成事的那种。而西方人现在的感受,也正如乌克兰人听到空中掠过摩托车发动机的声音,是有点what the fxxk味道在的。放在一个更大的图景里看,“输出革命”作为世界史的主线剧情,从1917到1990(苏联解体)几乎贯穿了整个20世纪。那么这个以2012年为起点的(“人类命运共同体”的提出是标志),中国式的“输出秩序”的剧本,又能演到何时?作为一个资深乐子人,真还觉得这是个挺有趣的问题。
男性不发表性别议题就当是自己人 女权不发表耽美议题就当是自己人