整理新冠时间线(本串嘟主楼)的过程中,有一些细节让我头皮发麻,随手记一部分:
2019年12月26日,署名“小山狗”的某实验室人员测出未知肺炎病原体,与SARS相似度为81%。12月27日与疾控中心沟通了情况。https://chinadigitaltimes.net/chinese/633514.html
2019年12月29日,艾芬临床判断未知肺炎可能人传人。此时中国官方媒体还没有发布任何有关未知肺炎的新闻。
2019年12月30日,李文亮吹哨。此时中国官方媒体还没有发布任何有关未知肺炎的新闻。次日,武汉卫健委第一次发布了未知肺炎的疫情。再次日,李文亮受惩处。
2020年1月9日,第一例死亡病例出现,也是第一例人传人病例。
2020年1月11日,王广发说未发现人传人证据,可防可控。
2020年1月12日,北京出现第一例确诊。这个消息让我很震惊。反复确认过新闻源,是2月10日的新华网报道。但是1月12日全中国除了武汉之外都没有任何地方通报过确诊病例。他们当时到底知道多少?全国各地有多少确诊?
2020年1月15日,百步亭的工作人员提醒了居委会领导!最好取消万家宴!但没成功!1月18日万家宴如期举行,4万个家庭参加。半个月后,百步亭社区多个门栋出现中老年人发热患者。
2020年1月18日,据传深圳有病人隔离,上海有病人受观察,政府拒绝评论。
2020年1月19日,武汉疾控中心再再再次强调:不排除“有限人传人”的可能,持续人传人风险较低,疫情可防可控。三天后武汉启动应急响应,随之24小时内封城。
2020年1月21日,国家卫建委首次跟进新冠疫情,首次确认全国4省市累计291例。
2020年1月24日,魔女小稀发布视频,内容为医院乱象,尸体来不及处理,床位不够,人满为患。次日,共青团辟谣魔女小稀,腾讯辟谣魔女小稀,微博封号魔女小稀。后来多方证实视频和情况为真。
2020年1月28日,网警郭琪琪称这个春节忙得手机24小时不离手,值守在网络空间,她从每一个可疑字符入手,寻根溯源揪出幕后黑手,只为守护城市安宁。
2020年1月29日,疾控中心发论文表示12月底就有人传人迹象。两天后新华网发文章批“快忙防控,别抢论文了!”
还有很多很多,全家感染的退休老人刘某,失去父母的小H,被消失的张展、陈秋实、方斌、李泽华……返乡后被隔离的方舱工人,无法做透析而跳楼的老人,跟着殡仪馆的车哭喊的女孩,寒夜里坐在地上等转运的老人们……
2020年2月,火神山发微博“大家好,我是小火”。《长江日报》评“风月同天”,说奥斯维辛之后写诗是残忍的,现在该喊“武汉加油”、“中国加油”。
我去你X的。
恳请大家不要忘记这一切,不要放下没报的仇,不要谅解黑夜的暴戾。
以前不太理解的是,中央文件不说人话也就罢了,为什么分析引用的时候也不说人话,也得原样引用?现在有点意识到,那是因为官方那套讲法,里面太多弯弯绕,无数的小心机里暗藏着无数雷区。几乎没给你留下任何发挥的余地,想要不出错,就只能原样引用。比如说,现在要重提发展民营经济,能不能直接说“要大力发展民营经济”呢?不能,只能说要坚持“两个毫不动摇”。为什么?你体会一下这句话完整版的微妙:“毫不动摇巩固和发展公有制经济,毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展”。首先,公有制还是放在前面的,只提民营经济是主次不分别有用心;其次,公有制才配得起“巩固和发展”,民营经济只能用“鼓励和支持”,等级不同不可僭越;最后也是最关键的,对民营经济的“毫不动摇”,落点并不是“支持”而是“引导”,也就是我们管着你,不能让你翘尾巴——这才是真正需要“毫不动摇”的地方。你想想,这么多微妙的小心思,个个都是雷池,就算病人心跳骤停也不能大呼小叫喊救命,只能规规矩矩地用“两个毫不动摇”这个官定的说法才保险。
用“收放自如”来形容治理水平,是一个灾难性的引喻失义。这个词(如果是正面应用的话)只能用来形容艺术,因为艺术一方面需要有充沛情感,另一方面又不能显得突兀和造作,所以大收大放又能自然得体,那当然就代表很高的造诣了。可是放在行政治理这块,原本的褒义突然就会变成贬义。因为首先,行政不是演戏,最好是既不要大收也不要大放,有这样的突然转向,本身就说明你做得不够好。其次,如果实在要有一惊一乍的强烈政策波动,你说出来取得大家的谅解也行,你得意洋洋地还在那儿刺激大家算怎么回事?要知道,你的“自如”跟治理水平一毛钱关系都没有,只不过是因为被你折腾的人拿你没办法而已。他们但凡上街举个白纸,你就没那么自如了对吧?所以得意个屁啊!
@board
也不只是2017年北京政府清理低端人口,还有2020年初好多援助武汉的普通人,回到所属省份家乡被歧视甚至不准ta们回来,就如现在情形,北京快递员人手不足,北京政府倡议公民兼职骑手,但是,希望去北京兼职骑手的快递员们,要想清楚了,因为你一旦注册骑手,那么你的个人信息数据就会被特别关注,且之后不容易注销删除骑手,会发生很多意想不到的事情,例如要自掏腰包去做核酸,凡事此地政府倡议公民要助力渡难关的事,请各位要多多想想此地政府在2020年是怎么背刺善良的人。
@normanzxy 而且很有可能先说是是军事演习(俄罗斯就是这么干的),再说是帮渔民捕鱼(国内就是这么干的),再问就说是机密军事行动不要问了,开枪就完事了
封控是政治。解封是政治。解封后不公布死亡人数也是政治,要从政治的角度去思考。
解封的决策者是政府,政府垄断了所有的权力封控和解封,也就是责任方。政府不希望民众看到死亡人数去质疑解封的政策,进而政府作为政策主体被质疑,影响自己的权威。
中国政府解封是急转弯,是在各地出现反抗,民怨沸腾,而且北京失守,无法清零的状态下解封的。根本没有做好准备。如果公布死亡率,也会让人注意到为什么突然解封的原因,这也是一向要面子的爹的小九九。
我一直划重点——权力只对权力的来源负责。中国民众不是权力的来源,无法选拔和罢免官员。这种体制必然造成政府的组成,官员缺乏意愿去为了民生增加自己的工作量,即懒政。
如果死亡率一高,民众自然会期待政府出降低死亡率的方案,比如限购药品,限制餐饮业,对人流量大的服务业从事人员开展核酸检测......如果上级没有指令,政府只会维系最低的职能,只会不做不错,不会冒风险多做多错。
中国官方必然要“胜利”,凭借死亡人数低于以美国为首的西方体现制度优势。所以,官员也不会冒仕途的风险,犯政治错误去公布死亡数据。
男性不发表性别议题就当是自己人 女权不发表耽美议题就当是自己人