我觉得关于工作,恐怖的不是进入了一个恶劣的职场环境(工资低/上司压榨/同事小人多),恐怖的是你发现自己没有跳槽辞职的余地,你没办法退出这个恶劣的环境,这才是最消磨精神力的东西。有时候看到人抱怨某某领域环境太差,我这个工作没两天的人会产生一种何不食肉糜的想法:干嘛不辞职呢?(我对目前工作的态度就是随时辞职)但实际上有太多人出于种种原因没法辞职,那抵抗这种绝望的方法只有摆烂了,大家都糊弄度日,以期不陷入更深的绝望。无论在任何地方,有退出机制和plan b,都会成为行事的底气,就像自杀是退出人生的底气。
@Soitgoes 还真是,要是不打这个破仗还能以战斗民族的人设示人,没人能想到能打的那么窝囊,克伯格出身的搞情报还如此草包
So, “道德标兵”美国人,鉴于制止恐怖分子人人有责的原则,提前通知普京,Isis要搞事情。普京,我怀疑他以己度人,根本不相信“敌人”还能这么“好心” 提醒自己有危险,那必须是美国人狼子野心,蓄意破坏俄罗斯安定祥和的团结气氛。普京有这种消息会通知敌对阵营吗?当然不会,他会在地堡开香槟。普京的亲儿子遇到这类事情,当然是一模一样的反应。(我敢赌10刀)
克格勃前领导,普京,一再证明他的情报部门是骗钱的,能充分说明他自己的能力是个啥级别吧。美国人在乌克兰这件事上已经证明他的情报部门可以接管你们家的情报部门,普京,仍然选择不听不听,老鼠念经。再一次证明独裁者的共同毛病,颟顸。最后他们都是死于颟顸。
我就猜死难者里面有多少人是去投票给他的?公开反对他后果很严重,没多少人有这个勇气,不反抗不丢人,至少可以不合作,比如拒绝去参加投票演出。投了他的票的,就好自为之吧。他马上证明给你们看,他是个啥。
对于刘电工的意识形态来说,他在多个作品中如三体,流浪地球中表达了对民主制度的不信任,以及对自由秩序的不认可,我觉得只要稍微了解一点他的内容,这种表达是随处可见的
而且他的观点还远远没有上升到柏拉图对雅典民主制的不信任那个争议高度,他的书哪有那个水平,柏拉图说的哲人王是通过哲学自省去维护哲学秩序,而刘电工说的恰恰正是柏拉图所反对的僭主政治,以强权或下大棋等欺瞒手段牺牲个体完成宏大目标,简中人都应对此非常熟悉,这正是共产主义叙事。
在这一刻娘子关水电站宇宙社会学与亲自部署指挥防疫工作,它们的内在价值奇妙的得到了统一,这其实是中国人的普遍认知,文革以各种形式由一个个下大棋的保罗或者艾伦耶格尔发动,难道要去怪暴民吗?沙丘里有一句话“千万不要使你们的人民落到英雄手里”
ISIS都对恐怖袭击负责了,普京却说四名袭击者被逮捕前“试图逃往乌克兰”。这人真是邪恶至极了。祝他早死早超生吧。
截止当前已经有133人丧生,作为国家元首,普京不但不想怎么反恐,怎么惩治凶手,却要利用人们的恐惧和愤怒继续合法化他发动的侵略战争,巩固自己的权力地位。独裁者就是可以自私、冷血到这种地步。
@MulanPurple
是这个道理。如果有人说奥斯维辛是一碟醋,不配为了它包一锅饺子,谁都知道这是屁话,说得出这话的不是人。然而同样惨绝人寰的罪行发生在某国,就有人理直气壮地不做人、不说人话,而且还他妈觉得自己特聪明特幽默!
这段时间很多人在谈论中国经济是否会陷入通缩。借这个话题,我们来聊聊通缩。通缩跟大家熟悉的通胀貌似镜像:前者物价下降,后者物价上升。有人或许以为两者的后果差不多,甚至可能觉得通缩更好——因为物价下降意味着买东西便宜。但对经济来说,通缩是比通胀严重得多的问题。两个貌似镜像的概念何以会有不同后果?原因在于通胀会自我缓解——因为通胀源自供不应求,但物价上涨会刺激生产,从而自动缓解供求关系;通缩则相反,会自我扩大——因为通缩源自供大于求,尽管由此导致的物价下降会使厂家减产,但减产的更严重后果是工人失业,而失业会大幅减弱消费,从而加剧供大于求……打个比方来说,通胀仿佛是对一个稳定态(或沿一个稳定方向)的扰动,通缩却如同是对一个不稳定态(或沿一个不稳定方向)的扰动,前者会自我缓解,后者则会自我扩大乃至失控。当然,无论通胀还是通缩,经济调控机构都会采取措施来应对,但应对通胀是往供求关系自我缓解的方向提供助力,使缓解加快;应对通缩却必须对抗失控,难度大得多。比如上世纪三十年代的美国通缩 (即所谓 “大萧条”) 是借助二战导致的巨额政府采购才侥幸脱困;而上世纪九十年代的日本通缩则导致了 “失落的三十年”。
那些在谈到霸凌问题、霸凌创伤的嘟下面大谈特谈“我也被霸凌过但我打了回去打ta一顿就好了”的人,能不能学会在不该分享的时候别分享?
所以呢?别人在感叹在分享创伤在分析社会问题你们谈自己成功反击经历,那真的是超厉害超棒棒呢?是在炫耀什么,传播什么大家早就知道的独门秘技吗?可是其他所有人的经历都能让他们拥有能够打回去的体力、胆识、来自家庭朋友教师的支持吗?他们受到的霸凌,还有霸凌他们的人,难道真的都能因为受害者勇于打回去而收手而不再发生吗?
@Gnpink “就为了这点事就把外星人招来了”“为了一碟醋包这饺子”,太典了,太中了!
对网飞三体西人不懂中式恐怖的一点点吐槽和对比 有剧透
https://alive.bar/@wolf2046/112143027253584756
这段改得也让我觉得西方还是不懂中国的地狱哈哈哈,因为书里重逢红卫兵这段我记忆很深还特地摘录下来了。
剧里有一些台词差不多,但是把唐红静改成独臂,原因改成上山下乡时冻出坏疽然后活生生被锯掉,也没有提到其他红卫兵,最后唐红静还恶狠狠放狠话说没人会忏悔,再来一次我还是会像收割一样把你爹割了啥的()
非常美式恐怖,一点也不中式恐怖,美式恐怖是血腥的、猎奇的,中式恐怖是现实的、历史的,现代人依然还活在几千年历史中 没人得益 没人幸免 但不知为何还要继续演这样一出荒诞悲剧戏 的那种恐怖
友发我的【抢救断层的十年中国女权运动史:行动者们的群像、历程与现状】,感兴趣的香油可以看看
https://www.wainao.me/wainao-reads/fea-Mar-feminist-cn
我认同三体原著与剧中所反思的:文革不单单是一个人,一个集体,一个时代,一个国家,一种主义的过错,这是人类历史长河中无数人道灾难的镜像。但这个问题的答案也并非是“宇宙就是个草台戏班子,天下乌鸦一般黑,只是让你跪着又没有打死你已然算不错了还要什么自行车”这种简单粗暴的洗白它的理由。诚然自私贪婪是刻在人类血液中的DNA,但普世价值也是,这个世界就有很多人为了信仰连死都不怕,你怎么就敢笃定所有人都会为了在极端环境下生存下去而吃人?后面的剧情原著和普世价值的分歧会越来越大,意识形态对剧情的影响也会更大,想依然改编的那么丝滑,比如试图把维德塑造成一个具有争议性领袖而不是“真人类之父”就会更难,我还挺期待这个黑人救世主去挑战人类最极致的封建父权帝国的后人的认知。希望编剧继续大刀阔斧的改,改她个程心大女主逆天改命成为救世主的庸俗剧情,让它们大破防。
支人的挑剔和狂妄真的令人难以置信,网飞三体连文革戏都能挑剔,说场景一看就是对中国的真实政治运动和历史时期不了解,就是对中国的刻板印象完全拍给外国人看的,甚至还有说大字报字体是现代字体很出戏的,我想问那tm不然呢?你国特定历史时期为什么这么多年都没有构建出基础准确的视觉表达体系你自己心里没点c数吗?还不是你共对这点事拼命藏着掖着捂着不允许大家拍?你国人自己对自己的历史最了解你倒是让腾讯拍个试试啊,外国人又有什么义务去深挖一段完全封闭在影视历史上严重欠缺样本的事件?有什么义务给你精准还原?更何况贵支压根连网飞都无法合法观看,到底凭什么要照顾中国观众怎么想呢,网飞又没赚过你支一分钱,有什么不满问你共爹去,看你共爹不把你臭揍一顿让你翻墙让你看外网,放着腾讯拍的完美三体不看跑去看网飞版?是不是想勾结境外势力?
@sabishizhiren “递刀思维”,从方方开始的新的打法。因为共情很难,尤其是跨越时代的遥远共情,所以弱化别人的苦难就能简化成“妨碍自己做美梦打脸宏大叙事的自豪感的不合时宜扫兴”,再找个理由污名化太顺理成章了,和他们讲道理没用。文革拍的真的好,人就是为了剧情人物服务的。中国人自己拍要么不正视,只要正视就无法不沉重也拍不出那种黑色幽默。
你国小粉红评价三体剧那个“为一碟醋包饺子”的烂比喻(说这话的玩意大概还觉得自己特别聪明妙语连珠,我都能想象到它那洋洋得意咧嘴贱笑着的嘴脸),让我非常愤怒。
甚至是,那些直接给文革翻案的兽类嚎叫声,诸如“文革就是该整死你们这些反动派恨国党”,都没有让我这么愤怒到失控,愤怒到想要杀人。
我想,大概正是那种“这事儿不重要+你的愤怒不重要”的轻佻态度,激怒了我。
因为那不是一碟醋。那不是一个可以用这种轻佻态度谈论的话题。
那是罄竹难书的滔天罪恶,那是无数大活人的血泪尸骨,那是本该把“大救星”、“老一辈无产阶级革命家”们集体送上法庭严惩的罪行。
它们不但不许我们谈,而且它们贱笑着说:这事儿不重要,就是一碟醋,哈哈哈,嘿嘿嘿。
由此,我忽然再一次认识到,从某个节点开始(我印象中是把火神山雷神山的挖掘机人格化、萌化),你国粉红话语的轻佻幼质化倾向,其实是有多么糟糕和恶毒。
通过这种咧嘴贱笑耍贫卖萌的方式,它达到了原先宣传话语都达不到的效果:
原先的宣传话语,需要费很大的力气颠倒黑白,告诉人们说,文革是正义的,反动派恨国党活该被人民群众整死。
而现在,都不用费这个劲,只要告诉人们说,文革就是一碟醋,外国人居然为这么一小碟破醋,包了这么大一锅饺子,真是傻逼。哈哈哈,嘿嘿嘿。
男性不发表性别议题就当是自己人 女权不发表耽美议题就当是自己人