@normanzxy
类比洼地就是:东北三省失业工人+山河四省贫困农民+封建父权熏陶的所有社会底层,和北上广深精英白领+川渝性少数+接受女权/平权的所有中上阶层,哪一方更能代表中国?
这个结果只能说明,美国最终是,也应该是美国人的美国,这点不会随我们对台湾、朝鲜、以色列、乌克兰……的观点而改变。
身在墙内,也想说几句特朗普。
1,问题在经济。民主党是输在了这几年的经济衰退上,而他们也实在没能让美国国民相信,在他们治理下,经济衰退会有所改善。说句比较伤人的话:有些人和群体非常关心的堕胎、性少数、移民、对外援助,在经济这个终极问题面前,真的没那么重要。
PS:如果特朗普不能有效改善经济衰退问题,四年以后他照样得滚蛋。
再PS:最大最重要的问题在经济,这不仅对美国,对其他国家照样适用。不要把任何国家的国民当傻子,当他们实实在在感到变穷、失去工作机会的时候,他们就会给台上的人一点颜色瞧瞧。只不过,这过程在一些国家很顺遂,而在另一些国家,恐怕就意味着尸山血海。
2,特朗普会不会让普沙皇日子好过一点,我不好说;但他肯定不会让今上好过。别忘了贸易战是在他手上开打的,他所倡导的制造业回流美国本土,必定会在你国已经摇摇欲坠的外向型经济上,再狠狠补上一刀。而现在这个因为地产崩盘而已经哀鸿遍野的国,抗击打能力可远远不及当年的贸易战。至于这会不会造成你国更大的危机、动荡乃至是内战,你以为特朗普会在乎死多少你国人吗?
3,关于“如果美国搞孤立主义,中国/世界会变成什么样子”,我想到的是:该走的路,该打的仗,该流的血,该推翻的龙椅,必须由我们自己从头打过,亲手来推,不能偷懒,别再指望救世主帮忙。不管是台湾人民还是大陆人民,都是如此。我相信,拥有两百余年宪法的美式民主,决不会因为一个不靠谱总统就完蛋;正如,我决不相信,另一个已经是干柴汽油炸药包遍地的国,可以因为世界警察的干预,就长治久安,或者,就可以少流血少死人。
我大概写了有十年博客,基本上也算是见证了这十年里屏蔽手段和敏感词的变化。十年前那会儿也是有敏感词库,不过基本上会限定在一些特定的历史事件和领导人名称上,以及出现一些群体性事件后会短暂屏蔽一些人名和地名。这样的敏感词库你很容易找到,你也很容易学会,只要稍加自我审查,你大抵是能在写作时避开这些内容的。比较好笑是有一次我写「汪洋大海」,结果半天发不出去,后来才知道,原来是汪洋的名字不能发。
这个词库一直在更新,其涵盖的层面也一直在被扩展,首先是越来越多的名词不能再讲了,尤其是和政治,社会制度,秩序,国家运行有关的词语,再后来就是很多指代性的词也不能再讲了,然后你就得开始考虑如何能够讲出来,你就开始使用许多奇怪的分隔符,同音字,试图骗过机器。但是后来会发现机器学习也在学习,它逐渐开始理解了你那些同音字和分隔符。最好是写英文,但是英文的那些词逐渐也会被屏蔽,用德语可以解决这个问题。但不管是哪门外语,这就意味着你写出来的东西默认别人懂这门语言,这肯定不对。
在这个过程中,你的所有精力都用来在考虑,我如何审查我自己,才能让这篇东西被更多人读到。你的自我审查会越来越严重,而且这还只是对抗机器这个环节,更不要提你还要继续想,你如何才能骗过随时都在巡逻的审查员,来让你的这篇内容不被删除,你写太明白,它看了会直接删除,你写不明白,那没人能够读懂。你要让它看不明白你在讲什么,同时又要让读者看明白。
我后来经常在七八年后收到一条系统管理员私信,提示我我七八年前的一条博客被删除,一条影评被删除,一段游记不适合公开传播,一场演唱会回顾被建议修改,我回去对着那些内容抓耳挠腮,也看不出来修改的地方在哪。
对了,你们知道吗,有一阵子,「屏蔽」和「敏感词」这两个词语也是被屏蔽的,你只能用,「屏了」和「闽赣词」来替代。这就意味着当你今天想说我这条微博会被屏蔽,使用了「屏蔽」这个词,然后就真的会被屏蔽。怎么样,神奇吧!
而且,这甚至还只是到对抗机器与人工审查这一步而已。你还没想到在举报风愈演愈烈的年代,你的随便一句话,一个用词,一点情感表达,都可能会招致一场疯狂的举报运动。你会在每一个角落思索,这一句会不会伤害网民们的感情,会不会被删帖是第一位,除此之外被举报呢?
所有的这一切,我们统统称为自我审查。你审查一切可能,最后将你的表达限定在一个足够安全的范围内,而即便如此,我可能也还是不够敏感,不够审查,大概平均下来,每天会有至少不止一条内容会触发机器,审查员,与举报者的敏感神经。
而且,我所说的这一切,只还是博客时代而已。在短视频时代,技术和手段变了,玩法也变了。我没有用过短视频,我就不讲了。
所以,你告诉我,在这样的一个环境下,当你在讲出中文已死的时候,你究竟在讲些什么东西?
你们要开始准备了。
中央与地方的资源争夺战并不在遥远的将来,而是正在进行中。
所谓“远洋捕捞”,本质上就是跳过了“中间商”的转移支付。“远洋捕捞”持续增加,本身就意味着中央权威的削弱。
中央刺激经济的措施既“难产”也软弱无力不如预期,同样体现了中央与地方对存量资源的争夺正趋于白热化。
随着经济下行,地方收入持续减少,想保持收支平衡,地方显然只能削减开支。
但中央一直要求地方做的工作并不因此而减少,所以,在中央的压力下,地方只能把“屠刀”挥向自己,挥向那些在多年本地官场博弈中早已定型的开支项目。
这意味着什么?
意味着地方官僚既有的行为模式被迫改变,地方利益既有的分配格局在此冲击下被迫要打散重组,在整个潜规则体系中“最软的柿子”大概率要被迫出局。
结果是什么?
是事实上的“末位淘汰制”。
如果地方官员不“抱团取暖”,不团结起来对抗中央,地方官员就会因压力持续增大,一次又一次被迫打散重组既定的分配格局,一次又一次挤走“最软的柿子”,人们会在这样的局面下陷入持续焦虑。
为了避免成为“最软的柿子”,地方官员之间的内斗会趋于激烈,走向疯狂。
因此,不走寻常路的官员会被迫增加,在绝望中选择“网络实名举报”的体制内人员会越来越多——我们知道这已经是现实。
选择“网络实名举报”的体制内人员不断增加,是地方在与中央的对抗中发生组织溃败的表现。
但并不是每个地方都会在与中央的对抗中轻易落败。
有的地方是能团结起来对抗中央的,例如能齐心协力搞“远洋捕捞”的地方。
中共官场一直是个信息黑洞,但运用常识、逻辑和已知的信息,我们并不是不能推测黑洞内部的状况。
以中共的国家治理能力,以中共那套帝国叙事对官员思想的控制力和为负值的道德感召力,我们完全可以确认,在经济下行,资源减少,压力增加的情况下,各级官僚从“较温和的犯罪团伙”转型为“较激进的犯罪团伙”是必然的趋势。
中共本身是一个巨大的犯罪团伙,中共官员从踏入官场的第一天开始,就在学习如何违法如何犯罪,学习如何为了自己的利益、同伙的利益损害民众利益和所谓的“国家利益”。他们都知道,面对党时,法律做不了“挡箭牌”。他们在中共这套体系里长期接受的,是伤害链逻辑的浸泡。
所以,中共官员真正的信仰是什么?
不是马克思主义,不是孔孟之道,是伤害链逻辑,是“人不为己天诛地灭”,是“枪杆子里出政权”,是“谁够狠谁就能活下去”,是对丛林法则的尊崇。
抱持着这样信仰的地方官员,怎么可能在自身利益受到威胁时遵纪守法?
他们只会审时度势,在官场同僚们显得比较“软”时,优先选择对付同僚,在同僚和领导比较“厉害”而中央显然“天高皇帝远”时选择糊弄中央。
而中央,这一届的中央,偏偏又明显不具备震慑住所有地方官员的能力。
所以,接下来会发生的事是很明显的。
中共曾花很大的力气阉割掉社会的自组织能力,但它不可能不允许政府组织自身存在。而地方政府组织在中共中央当前的治理模式下,在内外压力的锻造下,正在完成从散兵游勇到“反革命团伙”的蜕变。
“远洋捕捞”是个催化剂。
它既把中央权威的弱化摆上了“枱面”,也使得捕捞一方与被捕捞一方的利益冲突趋于明显。它既在促成捕捞一方政府内部的资源整合和利益绑定,也在倒逼被捕捞一方团结起来,形成维护本地“鱼池”的地方保护主义。
但不论是攻方还是守方,当他们不得不跳过中央的干预,放弃对转移支付的被动等待,主动出手争夺中共国“大鱼池”里的存量资源时,他们都是在强化自身,强化自身小团体的组织度,强化小团体“领导”的个人权威,强化团伙成员彼此的利益绑定,最终,令曾并肩作战“一起捞过鱼”的战友们结下在未来乱世中继续互相守护的战斗情谊。
中央是靠不住的。
各地方正在越来越清晰的认识到这一点。
中央也是不足畏的,在与其他地方“抢鱼”的过程中,各地方同样在越来越清晰的认识到这一点。
中国人喜欢说一句话,“没有永远的朋友也没有永远的敌人,只有永远的利益”。
中国人认为,只有相信这句话的人才算得上“人间清醒”。
但如果你把这句话变造一下,变造为“没有永远的忠臣,也没有永远的外敌(美帝),只有永远的利益”,你就会发现,在这句话面前,在长期对官员的洗脑,对国民的反道德教育面前,中共中央的权威和它的民族主义宣传都不堪一击。
在利益冲突面前,中共培养出的地方官员当然会试图维护自己的利益,而不是中央的利益、国家的利益。
而他们能找到的维护自己利益的方式是什么?
在中央靠不住,既不给出足够的经济支持也不给足够的政策支持,不肯“大放水”时,他们只有抱团取暖,只能把力气放在经营好自己的一亩三分地上,致力于增强自己在本地的权威,震慑住本地竞争者,避免在“末位淘汰”中落败。
地方,只能自强。他们也正在自强。
虽然他们并不是在为民众的福祉这样做,但当他们踏上把自己打造成一个个组织严密的地方利益集团的道路,利益自会驱动他们走向这条道路的尽头,就是与中央对抗。
伊朗女性Ahoo Daryaei因未穿戴头巾而被攻击,愤怒的她脱下衣服在大街上行走。
她的勇敢行为激发了大批互联网创作(见回复),希望这能给您带来一些启示。
康乾盛世的另一角度解读——由于美洲的高产作物红薯、玉米、土豆等的传入,使得中国有限的土地能够养活更多的人口,也促成了清朝中期的人口大爆炸。但是【如果没有番薯、土豆和玉米,乾隆帝的命运恐怕跟崇祯帝不会有太大差别。乾隆帝根本不清楚陈世元推广番薯的这份功劳,对他和他的帝国究竟有多大的价值。迷之自信的弘历,似乎把这一切都算成了自己一个人的成就。】
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1925326
@yukimomo 这就是我为什么不喜欢桔梗,吹的再怎么强大,被一个小男生心智的角色拿捏
经常有人抱怨现在跟中国人聊天是鸡同鸭讲。出身三线城市,身边的人也不怎么寻求拓宽信息渠道,更新思维方式,我也经常有这种无处使力的感觉。
有人说改变中国应该从身边的人开始,你能说服你身边的人,你也许就能做点别的事情……但也许最难说服的就是你身边的人。
就好比这个消息,广州地铁整了“卸妆区”,明眼人都知道这是为了避免万圣节的影响在地铁这样的人流密集地点爆发出来。
但在网上聊这件事的时候,居然有人能说这是为了防止通缉犯和间谍混入人群……对于这样一个言论,明眼人当然知道这是错的,但一个言论错得太离谱的时候,别人反而很难组织有条有理的反驳。
就好像两个人下象棋的时候,有一个人掏出围棋子放棋盘上,你要怎么接招?
对于这个问题,我认为我们可以做的事情并不是去质疑他们的信息来源或者解读事件的思维方式,因为这样很容易引起别人的不满。
你认为他们从抖音、微博、知乎或者孤烟暮蝉、上帝之鹰那里接收到的信息纯属垃圾,这没错。但是这并不会对对话有推进。
如果我们选择继续对话,可以用的武器是逻辑。要从他们认知接收到的事实出发去指出其中的矛盾。
比如,“通缉犯可能会通过万圣节的变装混入人群”这么一个假设,我们可以先假设它是正确的,然后从这个结果出发去推导出与他们认知的另一些事实矛盾的结果。
如果需要专门设置卸妆区来防止通缉犯和间谍混入人群的话,那说明……间谍和通缉犯很多啊。
有那么多的间谍和通缉犯逍遥法外,甚至可以趁着万圣节出来搞变装秀放松身心,那么警察和满大街的摄像头到底在做什么呢?
既然中国有那么强大的警察,中国又是世界上最安全的国家,为什么又会有那么多抓不住的通缉犯?
矛盾了。
ok,有人可能会说,哪怕只有一个间谍和通缉犯混入人群,也应该在整个广州的地铁上设置卸妆区来抓住他。
但这样一来又带来了一个新的问题:通缉犯能在人群中做什么?间谍在人群中能做什么?能搜集人人皆知的国家机密好通报外国间谍机构?
你甚至可以反过来问他:苏州的、深圳的、吉林的、北京的……这些光天化日之下搞袭击的、搞刺杀的人,他们有谁化妆了?他们有谁想要杀完人之后变个装混入人堆里逃跑的?
……当然,从一个错误的前提能推导出任何事情,这些胡言乱语肯定不是我能穷尽,但从错误的前提推导出来的东西也一定是自相矛盾的。即使操纵信息来源,如果人有足够的逻辑思维能力,依然能发现他们言辞和作为之间的无数破绽。
所以极权政府一定要摧毁民众的理性,让他们成为巴普洛夫的狗,只需要最基本的条件反射就好了。对于你共来讲,民众只需要养成两个最基本的条件发射就够了:看到你共就摇尾巴,看到美国就露獠牙。
而如果我们想要反抗,就不能用他们的招数,而是要学会用理智、用逻辑,要坚持不懈地讲道理,要不断地强调一致性。既保持自己的理智,也要将理智传播出去,在最关键的时刻也许能救人一命。
这当然是很累的一件事,也不能要求每时每刻都保持这种状态,但无论如何,只要有一线的希望,就应该不断地去砸烂铁屋子。
革命尚未成功,同志仍需努力。
#每日空谈误国
要感谢下武汉市的各位领导,在给了其他coser们充分预热表演后,最后亲自到场压轴表演,用自己精湛的演技贡献了可能当晚最精彩的cosplay。
尤其现场的观众振聋发聩地问:“你们也是coser吗?” 得来的是一张冷冰冰地不苟言笑的脸时,将这次万圣cosplay推向高潮。他们那一张张不可一世的脸上,正是在回答大家:“我们正在cos人民公仆这个角色。”
这些cos领导的领导们,今晚的出现道出了他们这一行当的敬业,不光是万圣节他们要cos,其他任何时候任何一天他们都在努力地cos领导。毕竟一个真正的被选举上去的领导,是不可能什么妆都不化,还不被自己选民认识的。
所以这些最后站在台上的人,终其一生都是个尽职尽责的coser,为了cos人民的领导这个角色,他们每一天都是万圣节里的鬼。而每一天都在过万圣节的他们,却最怕人民过万圣节。
仔细想想这个经济的结构,中国一边是六亿人月收入不足一千,只能吃煤油,另一边却可以轻轻松松花六千多亿建一座没有人住的鬼城,只为了满足一尊在白洋淀旁边画圈的瘾头……
你能理解这样的经济结构和权力分配,你确实能理解为什么吴啸雷宁愿坐牢也要举报同学,甚至威胁砍别人的手。因为别人确实跟我们不是一个物种了,他看我们就像看猪圈里的猪,谁要在猪圈外面贴张告示告诉他们养的猪”你们其实不用做猪“,他们当然会跳脚,当然会破口大骂,当然会拎着刀子冲出来跟人拼命。这就是距离。
关于《绣春刀》系列塑造的崇祯皇帝及其它
在明末的中国舞台上,更受观众喜爱的是新兴的满洲宫廷故事,或者陈圆圆-吴三桂-李自成三角关系的各种改编,可能因此也不太有塑造得非脸谱化的崇祯皇帝(也可能只是我没看到),而这两部电影塑造的朱由检是影视剧中少见的颇精准的范例。
两部电影为朱由检选择的演员并不一样,但给角色赋予的气质是一样的,多疑,阴狠。第二部的编剧把朱由校的落水和死亡暗示为朱由检所为,这当然是艺术化改编,但我不觉得这种改编比起评论区里,明朝爱好者义愤填膺大喊”朱氏兄弟感情多好“的所谓史书版本更不可信;或者说,要讲权力中心的家庭有多少亲情,我就是很难信——难道你找得出什么正面例子吗?但哪怕除去这一点,第二部中作为隐藏大反派的朱由检对魏忠贤从伏低做小到盛气凌人的大变脸,也不由得人不相信,毕竟此后十几年明廷频繁的人事变化就是这个人频繁变脸的最好证明。
第一部里朱由检只有一分钟的戏,假装官员审问卢剑星,随后面对韩爌是否要追查阉党的问题瞬间变脸敲打:“你想让朕身边无人可用?“属于典型的用人总疑做派,和后续年代对臣子的刻薄作风一脉相承。而在两部中都是亲自下场过问一些中下层锦衣卫的生死,更是说明这是一个谁办事他都不放心的人,所以这个人才会度过事必躬亲的亡国之君生涯。
由于”勤政“既是东亚帝国时代君主的美德,又不会在大部分亡国之君身上出现,所以朱由检,也就是崇祯皇帝,在民间的评价一直不差,甚至他本人在结局时刻都会因此自我评价”诸臣误朕“。然而这种评价就是一个无法信任他人的自恋管理者最典型的特征,从现代视角来看,最高领导人对高层领导人实行大清洗是谁在误谁,显而易见。以一个人有限的知识和摇摆不定的判断处理一个政权中枢收到的无数信息,针对这些信息做无数决定,哪怕在没有电没有网的时代,也是极其容易在错误的路线上一去不回头的,所以就会出现这种越勤奋越亡国的例子:1630 年代的明朝并不比 1110 年代的北宋有活路,但绝对比 1850 年代的清朝更有活路——然而最后的结果是清朝续命成功,一直活到半只脚踏进立宪帝国;相对的,明朝直接毁灭了——这种结果的不同,头号管理者当然要负最大的责任。
而当代人如果不能理解一个皇帝的个人素质会导致越勤奋越亡国,不用着急,说不定会有现成的例子看,谁事必躬亲地建立了十几个小组和委员会呢?所以说回电影,我觉得这个系列未必还会有第三部,就是由于它在前两部已经树立了越往上越暗黑的基调,如果就着崇祯年间继续往下拍,有个什么都管的皇帝把全国折腾得越活越差,令人不禁要问,这还能不能混过越来越严格的中国审查制度。
我一直认为,你国这种专制皇权朝代特别长而稳定、崩盘的时候又特别惨烈的现象,跟所谓“国民奴性”,没半毛钱关系。真正的原因就是秦制这种超强力的汲取机制。
这不但意味着,专制皇权可以从社会极其凶恶高效地拼命抽血,来保卫它自身的统治;而且还意味着,它遇到大危机、本该完蛋的时候,可以靠大一统体制下的资源调拨、拆东墙补西墙,来处置危机,延缓它的灭亡。最显著的例子就是六四,整个首都地区的市民全体皆反、且派去镇压的军队都已经拒绝开枪,这要是换了体量不那么大的国家,早就变了天;但你国红朝,就硬是能调取其他更远离首都的、底线更低更凶恶的党卫军,屠杀市民,给自己续命续到了现在。
这也意味着,国外政治学家所提到的专制政权的“脆断”现象,在你国必然更加惨烈不可收拾。因为一旦政权显露出捉襟见肘的败相,那必然是危机已经大到拆东墙补西墙也掩盖不了的地步,好比天天狂灌营养品+止痛药的晚期癌症病人,发作起来就是药石罔救。
而你国为何改朝换代就会导致极其惨烈恐怖的人口锐减,原因也在秦制的强力汲取机制上:当一个朝代走到末年,呈现出死相和疯狂相,它不但会更凶恶地镇压屠杀民众的反抗,而且,它必然会采取极度自私不负责任的态度,把本该用于维系社会秩序、减轻转型混乱、救济难民的社会资源,全部抢到自己手里,然后浪费在购买武器、喂养维稳走狗、运行杀人机器上面,好让皇帝那个大肥屁股在龙椅上多坐一秒钟。我非常担心,你国面临的前景不是朝鲜,而是晚明,原因就在于此。
https://lingbaxianzhang.blogspot.com/2024/11/blog-post_86.html
男性不发表性别议题就当是自己人 女权不发表耽美议题就当是自己人